Vad är Kubernetes?
Kubernetes anses ha en mycket snabb antagningsgrad. Det kallas molnets Linux. Trots att Kubernetes är ett mycket användbart verktyg är det inte det enda verktyget som används för orkestrering. Det finns några alternativ till Kubernetes som hjälper till att utföra funktionen och ibland mer effektivt. Vissa verktyg som Docker, Mesos och Nomad ingår i en klass DevOps-infrastrukturhantering. Denna programvara kallas Container Orchestration Engines. Dessa verktyg utvecklar ett abstraktionslager mellan behållarna som körs på utvecklarens resurser. Hela poängen med att arbeta med containrar och moln är effektiv fördelning av tillgängliga resurser. När flera moln och företagets datacenter används tillsammans för att distribuera olika applikationer på Orchestration Engines, blir funktionen komplicerad.
Grunderna i orkestrering
Medan alla verktyg för Orchestration klassificeras i termer av användarvänlighet, erbjuds och stöds de funktioner. Om vi tittar på vissa grunder är det lätt att förstå. Ett enkelt exempel skulle vara ett verktyg som flera tjänster är anslutna till i ett distribuerat datornätverk och innehåller en enkel arkitektur. Ett bra verktyg innehåller flexibla belastningsbalanseringsfunktioner om inte internt, det måste stödja externa klienter.
Det här är några grundläggande krav från en orkestreringsmotor. De andra önskvärda funktionerna är -
- Behållarplanering
- Systemhälsokontroller
- Lagringshantering
Dessa verktyg utvecklas snabbt och olika nya funktioner läggs till. Dessutom släpper alla verktyg som Mesos och Kubernetes stora uppdateringar som lägger till många funktioner.
Lista över Kubernetes-alternativ
Nu ska vi lära oss om Kubernetes-alternativ, så det finns olika typer av Kubernetes-alternativ som är följande:
1. Dockersvärm
Swarm och Docker Engine gör det båda möjligt att distribuera containrarna i Swarm-läge. Ett svärmkluster består av Docker Engine som distribueras på flera noder. Denna funktion liknar Kubernetes. Här finns en managernod som utför orkestreringsfunktionen och klusterhantering.
Den största utmaningen med att använda Kubernetes är att det är ganska komplicerat. Detta beror främst på olika inställningar för varje operativsystem. Systemet är inte helt automatiskt och vissa manuella störningar är nödvändiga, medan Swarm är mer användarvänlig. Den största fördelen med att använda Swarm är att endast en uppsättning verktyg, Docker CLI, används för att köra alla tjänster. Att använda Swarm visar sig vara billigare än att utbilda tusentals anställda om användning av Kubernetes.
2. Apache Marathon
Ett annat populärt verktyg för orkestrering är Apache Marathon. Marathon är i grunden ett orkestratorverktyg för Mesos. Mesos betraktas som en orkestrator men det är faktiskt en mycket skalbar resurschef. Det finns en mjukvara som heter Mesosphere som fungerar som klusterhantering. För att göra detta har det Apache Mesos tillsammans med Marathon och Chronos som ytterligare komponenter.
Effektiviteten härleds av resursdelning eftersom Mesos kan omorganisera arbetsbelastningen till oanvända arbetsbelastningar. Detta garanterar också hållbarhet och säkerhet om en av noderna misslyckas.
Mesos stöder olika ramverk som använder denna resursdelningsfunktion. Marathon är också en av ramarna och funktionen för Marathon är att lansera andra applikationer eller ramverk. Förutom detta kan Marathon tillhandahålla självhelande för containerbelagda arbetsbelastningar. Maraton är skalbar. Den är mångsidig och kan köras i olika miljöer. Därför används Marathon som en containerorkestrationsplattform med Mesos.
3. Nomad
Till skillnad från Kubernetes är Nomad designad med ett mycket litet omfång. Det är ett av Kubernetes-alternativen eftersom Nomads arkitektur är mycket enklare än Kubernetes. Klienten och servern slutar Nomad är en enda binär. Nomad kräver inga ytterligare resurser eller extern förvaltning. Nomad är en mycket lätt och sofistikerad resurschef och en schemaläggare som består av ett minimum.
Nomad är en distribuerad och enkel orkestreringslösning. Det är mycket tillgängligt och stöder virtualiserade containeriserade och fristående applikationer. Dessutom fungerar Nomad effektivt med olika datacenterkonfigurationer och har testats på upp till 5 000 kluster. Det finns en möjlighet att Nomad kan fungera utan att förlora på effektivitet med mycket större kluster också.
4. Kontena
Kontena, av ett finskt företag, liknande Swarm, programmerades för att minska ledtiden. Den inlärningskurva som krävs för att använda denna är inte så brant, till skillnad från Kubernetes.
Kontena innehåller en separat server för autentisering och språket som används för att utveckla detta verktyg är Ruby. Detta gör Kontena annorlunda. Företagsmiljöerna tycker detta verktyg är mycket attraktivt eftersom det har en bra revisionslogg och mycket effektiva åtkomstkontrollalternativ.
Kontena är mycket mångsidig och kan köras på alla molninfrastrukturer som har Linux. Detta operativsystem kan vara på en verklig maskin eller en virtuell installation eller till och med någon offentlig, privat eller hybridinstallation. I vissa aspekter är Kontena ett annat alternativ som liknar Kubernetes. Till exempel arbetar Kontena på ett virtuellt lager som är på en nivå högre än containrar. Dessa komponenter i Kontena som bygger upp systemet kallas tjänster. Den yttersta behållaren i Kontena-systemet som håller alla komponenterna tillsammans kallas ett rutnät. Kontena använder externa och avancerade nätverkssystem för kommunikation mellan tjänster. Vissa av dessa system är Weave och OpenVPN.
Kubernetes betraktas nu som en tjänst snarare än ett verktyg. Verktyget innehåller nu många alternativ för olika plattformar som Microsoft, CoreOS och Platform9. Men Kubernetes använder ett begrepp mellanhand. Kubernetes-alternativen som nämns ovan eliminerar detta steg och blir mycket lättare att använda. I större skala föredrar företag att använda Swarm snarare än att migrera till moln för att använda Kubernetes eftersom övergången involverar många människor.
I mindre skala föredras verktyg som Nomad eftersom det är enklare att använda och det integreras effektivt med olika tjänster som Consul och Vault.
Varje beslut i ett företag fattas att välja en lösning som är lämplig i alla situationer. Men för att fatta ett informerat beslut bör man vara medveten om olika alternativ. Efter att ha förstått dessa alternativ och företagets krav måste beslutet fattas med hänsyn till de tekniska och ekonomiska begränsningarna.
Kubernetes är utan tvekan ett utmärkt val när det gäller ett orkestreringsverktyg. Men det kan finnas andra alternativ som är bättre lämpade för den givna situationen.
Rekommenderade artiklar
Detta har varit en guide för Kubernetes-alternativ. Här har vi diskuterat Kubernetes Alternativ med Grunderna i orkestrering och krav på orkestreringsmotor etc. Du kan också titta på följande artikel för att lära dig mer:
- Dockeralternativ
- Matlab-alternativ
- WordPress-alternativ
- Splunkalternativ
- Docker Swarm Architecture