Monopol mot monopolistisk tävling - Topp 6 användbara skillnader

Skillnader mellan monopol kontra monopolistisk konkurrens

En monopolmarknad kännetecknas av en enda producent och säljare av en produkt utan ersättare. Detta indikerar att monopolisten står inför en nedåtgående efterfråganskurva och kan välja det pris som dess produkt säljer till. Det finns stora inträdeshinder för ett nytt företag i ett monopol. Monopolistisk tävling skiljer sig från perfekt konkurrens genom att produkterna inte är identiska. Varje företag differentierar sina produkter från andra företag genom en kombination av skillnader i produktkvalitet, produktfunktioner och marknadsföring. Företag i den monopolistiska konkurrensen möter nedåtgående efterfrågan, men efterfrågan är inte helt elastisk. Ett annat monopol kännetecknas av att endast ett företag producerar produkten. Däremellan finns monopolistisk konkurrens (flera företag med differentierade produkter) och oligopol (få företag som konkurrerar på olika sätt).

Låt oss studera mycket mer om Monopol vs Monopolist i detalj:

I princip finns det fyra olika marknadsstrukturer i alla ekonomier eller länder. Monopol kontra monopolistisk konkurrens kan differentieras med avseende på antalet företag och deras relativa storlekar, elasticiteten i efterfrågekurvor som de står inför, sätt att konkurrera med andra företag om försäljning och lätthet / svårigheter med vilka företag antingen kan komma in / lämna marknadsföra. Perfekt konkurrens, i ena änden av spektrumet, består av många företag som producerar identiska produkter och därmed tvingar alla företag att sälja till samma marknadspris.

Monopolföretagens maktkälla kommer från element som upphovsrätt eller patent. Kontroll över en resurs som behövs specifikt för att göra produkten kan vara en annan kraftkälla för ett monopolföretag. Oftast stöds monopolmakten av regeringen. Monopolister är prissökare eftersom de har ofullständig information om efterfrågan på marknaden. De måste experimentera med olika priser för att hitta den som maximerar vinsten.

Figur 1 illustrerar intäkter och kostnadsstruktur för en monopolist. Observera att produktionen kommer att expandera till Marginal Revenue (MR) = Marginalkostnader (MC) vid optimal produktion Q *. Priset till vilket produkten kommer att sälja ligger i en efterfrågan kurva som är P *. I perfekt konkurrens är den vinstmaksimerande produktionen när MR = MC vilket är detsamma för monopolisten. För att säkerställa en vinst måste efterfrågningskurvan ligga över företagets genomsnittliga totala kostnad (ATC) till den optimala kvantiteten så att priset> ATC. Monopolvinster säkerställs när efterfrågan kurvan ligger över företagets genomsnittliga totala kostnad (ATC) vid den optimala kvantiteten som kännetecknas av priset P *> ATC.

Bild 1 - Kortfristiga monopolkostnader och intäkter (1)

Bildkälla: quizlet.com

Ytterligare figur 2 illustrerar begreppet dödviktsförlust och skillnad i allokeringseffektivitet i perfekt konkurrens och ett monopol. Som framgår av figuren indikerar S, branschens leveranskurva, summeringen av alla leveranskurvor för de företag som konkurrerar på marknaden. Kvantiteten Q _PC och jämviktspriset P _PC i en perfekt konkurrens ligger i skärningspunkten mellan branschens utbudskurva och marknadens efterfrågan, D. Varje företag är mindre i jämförelse med den totala industrin och därmed finns ingen vinst att uppnås genom försöker höja priset genom att minska produktionen. En monopolist däremot står inför samma efterfrågan och marginalkostnadskurva, kommer att producera Q _MON och säkerställa en maximal vinst genom att ta ut ett pris på P _MON . En dödviktsförlust skapas eftersom monopolister producerar en kvantitet som inte säkerställer maximeringen av summan av konsumentöverskott och producentöverskott.

Figur 2 - Perfekt tävling mot monopol (2)

Bildkälla: quizlet.com

I perfekt konkurrens är företagens produkter helt identiska. Marknaden för tandkräm är ett utmärkt exempel på företag i monopolistisk konkurrens. Företag kämpar för kunder genom att differentiera sina produkter genom funktioner och marknadsföring, till exempel påståenden om fräschare andetag eller vitare tänder eller mer attraktiva tänder eller förebyggande av förfall. Om priset på din favoritprodukt ökar är det inte omedelbart troligt att du byter till ett annat märke som skulle ha hänt i perfekt konkurrens. Vissa kunder skulle byta som svar på en 10% höjning av priset och andra inte.

Figur 3 (a) illustrerar de kortsiktiga pris / produktionsegenskaperna för monopolistisk konkurrens för ett enda företag. Företag maximerar vinsten genom att producera där MR = MC. Här tjänar företaget positiva ekonomiska vinster eftersom priset, P *, överstiger den genomsnittliga totala kostnaden, ATC *. På grund av låga inträdeshinder kommer företag att komma in på marknaden för att driva dessa ekonomiska vinster. Figur 3 (b) illustrerar när nya företag kommer in på marknaden och det förskjuter den efterfrågan som varje enskilt företag möter ner till den punkt där Pris P * är lika med genomsnittlig totalkostnad ATC * så att den ekonomiska vinsten är noll. För närvarande finns det inte längre ett incitament för nya företag att komma in på marknaden och en långsiktig jämvikt upprättas.

Bild 3 - Produktion på kort och lång sikt i monopolistisk konkurrens (3)

Bildkälla: quizlet.com

Figur 4 illustrerar skillnaderna mellan långsiktig jämvikt i monopolistisk och perfekt konkurrens. I monopolistisk konkurrens är priset högre än marginalkostnaderna, dvs. producenterna kan realisera en uppsättning och den genomsnittliga totala kostnaden är inte minst för den producerade kvantiteten som antyder att det finns en överskottskapacitet eller en ineffektiv produktionskala och priset är något högre än perfekt konkurrens. Det som ska noteras här är att perfekt konkurrens kännetecknas av ingen produktdifferentiering.

Bild 4 - Monopolistisk tävling kontra perfekt tävling (4)

Bildkälla: quizlet.com

Monopol vs Monopolistic Competition Infographics

Nedan visas topp 6-skillnaden mellan Monopol vs Monopolistisk tävling

Viktiga skillnader mellan Monopol vs Monopolistisk konkurrens

Både Monopol kontra Monopolistisk konkurrens är populära val på marknaden. låt oss diskutera några av de stora skillnaderna mellan monopol och monopolistisk konkurrens:

I ett monopol finns det bara en enda producent som bestämmer produktens kvantitet och pris. I en monopolistisk konkurrens finns det ett stort antal oberoende säljare och varje företag har en relativt liten marknadsandel, varför inget enskilt företag har någon betydande makt över priset. Företag i monopolistisk konkurrens uppmärksammar det genomsnittliga marknadspriset och inte priset för enskilda konkurrenter. Det finns inget utrymme för samverkan (prissättning) i branschen.
Det finns en enda producent i ett monopol, varför de inte har något incitament att producera differentierade produkter. I en monopolistisk tävling har varje producent en produkt som skiljer sig något från sina konkurrenter (åtminstone i konsumenternas sinne). De konkurrerande produkterna är nära ersättare för varandra.
Arten av konkurrens i ett monopol är reklam. Annonsering används för att rikta in sig på olika kunder. I en monopolistisk tävling har företag differentierade produkter och tävlar om kunder om pris, kvalitet och marknadsföring. Kvalitet är en betydande produktdifferentierande egenskap. Pris och produktion kan ställas in av företag eftersom de möter nedåtgående efterfrågan, men det finns ofta en stark korrelation mellan kvalitet och pris som företagen kan ta ut. Marknadsföring är ett måste för att informera marknaden om en produkts differentierande egenskaper.
Företag som försöker gå in i monopol står inför betydande hinder för inträde. Företag i monopolistisk konkurrens står inför låga inträdeshinder så att företag är fria att komma in och lämna marknaden. Om företag i branschen tjänar ekonomisk vinst kan nya företag förväntas komma in i branschen.

Jämförelsetabell mellan head-to-head mellan monopol och monopolistisk konkurrens

Nedan visas topp 6-skillnaden mellan Monopol vs Monopolistisk tävling

Basjämförelse av monopol kontra monopolistisk konkurrens	Monopol	Monopolistisk konkurrens
Menande	Monopolmarknadsstruktur innebär att det finns en enda säljare av en produkt utan ersättare	Monopolistisk konkurrens innebär att det finns många företag och deras produkter differentieras genom vissa kombinationer av
Antal säljare	Enstaka företag	Många företag
Inträdeshinder	Väldigt högt	Låg
Typ av ersättningsprodukter	Inga bra ersättare	Bra ersättare men differentierade
Konkurrens natur	Reklam	Pris, kvalitet och marknadsföringsfunktioner
Prissättningskraft	Signifikant	Vissa

Monopol mot monopolistisk tävling - slutliga tankar

Sammanfattningsvis är antalet företag den primära skillnaden mellan monopol kontra monopolistisk konkurrens. Monopol kännetecknas av ett enda företag ofta än inte av statens stöd, där det kan diskriminera prissättningen för att maximera vinsten och se till att kunderna inte får värde för sina pengar. I monopolistisk konkurrens finns det flera företag som strävar efter kunder genom att skilja på kvalitet, funktioner och marknadsföring. Kunderna kan välja vilken produkt de vill använda och kan enkelt växla mellan produkter om de vill.

Rekommenderade artiklar

Detta har varit en guide till den största skillnaden mellan Monopol vs Monopolistisk konkurrens. Här diskuterar vi också de viktigaste skillnaderna i Monopol vs Monopolistisk tävling med infografik och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer -