Skillnaden mellan Jenkins vs CircleCI
Jenkins är en kontinuerlig integrations- och kontinuerlig distributionsserver utvecklad på Java-språk. Jenkins är en tvärplattform och ledande prisbelönt kontinuerlig integrationsautomatiseringsverktyg med huvudmål som att bygga och testa programvara kontinuerligt och övervaka utförandet av jobb som körs externt. CircleCI är ett kontinuerligt integrationsverktyg som används av mjukvaruutvecklingsteam för att bygga, testa och distribuera applikationer snabbare och enklare på olika plattformar. CircleCI stöder alla typer av mjukvarutester inklusive webb-, mobil-, desktop- och containermiljöer.
Vad är Jenkins?
Kontinuerlig integration innebär att utlösa insamling av tester på maskiner som inte är utvecklare närhelst någon trycker in kod i någon del av programvaran eller SDK-källförvaret. Jenkins erbjuder kontinuerlig integrationstjänster för nästan alla kombinationer av språk och källkodförvar med pipelines. Dess kapacitet med öppen källkod och förlängning är de främsta orsakerna till dess framgång. Jenkins utvecklades 2004 och kallades Hudson inledningsvis senare 2011 döptes till Jenkins på grund av tvister med Oracle. Jenkins har över 1200 plugins tillgängliga för utökning av Jenkins-funktionalitet. Jenkins används av en mängd olika företag, några av dem är Facebook, Sony, Netflix, Tumblr, Yahoo, eBay, etc. Jenkins kommer med enkel installation, konfiguration, rik plugin-tillgänglighet, utdragbarhet och distribuerade builds till olika datorer.
Vad är CircleCI?
CircleCI ger enkel installation och underhåll utan problem. Det är ett molnbaserat system, vilket betyder att ingen dedicerad server krävs och inget behov av underhåll / administration av server som har en gratis plan även för företagskonton. CircleCI kan integreras med GitHub, Amazon EC2, Appfog, dotCloud, etc. och användas av många företag som Facebook, Spotify, Kickstarter, RedBull, Harvest och Teespring, etc. CircleCI-attribut som Github-integration, snabba byggningar, enkel installation, slack integration, Docker-stöd och bra kundsupport betonas mest av medlemmarna i samhället. CircleCI levereras med följande funktioner som snabb installation, djup anpassning, smarta aviseringar, snabb support och automatisk parallellisering. Det cachar krav på installation och tredjepartsberoenden istället för installationen av miljöerna.
Head to Head-jämförelse mellan Jenkins vs CircleCI (Infographics)
Nedan är topp 7 skillnaden mellan Jenkins vs CircleCI 
Viktiga skillnader mellan Jenkins vs CircleCI
Båda Jenkins vs CircleCI är populära val på marknaden; låt oss diskutera några av de största skillnaderna mellan Jenkins vs CircleCI:
- Jenkins kan stödja flera jobb genom multi-threading medan CircleCI har inbyggt stöd för parallellitet som kan uppnås genom projektinställningar.
- I Jenkins konfigureras builds med webbgränssnitt med inställningar lagrade på Jenkins-server medan jobb i CircleCI kan byggas med filen “cirkel.yaml”.
- CircleCI har den bästa funktionen för felsökning “Debug via SSH” vilket underlättar felsökning medan Jenkins vi måste felsöka manuellt genom att klicka på Jobb.
- CircleCI ändrar miljö utan varning vilket är ett problem medan det i Jenkins endast kommer att ändras när användaren instruerar.
- I Jenkins kan vi cache Docker-bilder med en privat server medan vi i CircleCI inte kan cache Docker-bilderna.
- I Jenkins kommer hemligheter att krypteras med hjälp av Jenkins-referenser och plugin medan vi i CircleCI inte har någon säkerhet som Jenkins.
Jenkins vs CircleCI jämförelsetabell
Den primära jämförelsen mellan Jenkins vs CircleCI diskuteras nedan:
| Jämförelsegrunden mellan Jenkins vs CircleCI |
Jenkins |
CircleCI |
| Bygg konfiguration | I Jenkins konfigureras Builds med Jenkins UI och alla inställningar för jobb lagras på Jenkins filsystem i Jenkins server vilket gör det svårt att dela konfigurationsinformation med team eller organisation. Genom att klona kan Github eller andra källförvar inte kopiera information lagrad i Jenkins. | I CircleCI kan vi bygga alla jobb inom en enda fil som heter “cirkel.yaml”. Det är enkelt eftersom CI-konfigurationen kommer att vara som alla andra källkodreparationer som gör det enkelt att dela och säkerhetskopiera. På CircleCI kommer bara några få inställningar som hemligheter att lagras i krypterat format. |
| Bygg åtkomstmaskiner | I Jenkins måste DevOps person eller team underhålla Jenkins-servern genom att installera alla beroenden och felsöka om det finns några problem. Debugging kommer att bli lite svårt i Jenkins. | I CircleCI behöver vi inte underhålla servern eftersom varje jobb startas i en ny miljö där alla beroenden kommer att installeras som standard. Felsökning i det kommer att vara enkelt på grund av dess ssh-funktion. DevOps-team kan göra vad de behöver på värd OS utan att påverka build där utvecklare kan felsöka med sin ssh-funktion. |
| Webbgränssnitt | Jenkins webbgränssnitt utvecklades ursprungligen i ett annat landskap av webbteknologi som fortfarande är ganska daterat. I den måste varje sidbelastning återges helt av servern vilket gör att navigationsupplevelsen blir lite långsam och klumpig. Webbgränssnittet blir långsamt eller mindre lyhört på grund av fler antal insticksprogram. | I CircleCI är Web UI en webbsapplikning på en sida som utvecklas med AJAX, HTML5 och ny teknik för att göra användarupplevelsen snabb och enkel att använda. CircleCI web UI kommer ofta att ändras med förbättringar som gör det populärt bland användare. |
| plugins | I Jenkins spelar plugins en viktig roll eftersom vi kommer att använda plugins för de flesta uppgifter, till exempel om vi vill kolla in Git repo vi behöver GitHub plugin. Dessa plugins är utvecklade i Java som kan integreras med ett antal plugins som genererar webbvisning på JSP-sidor. | I CircleCI är nästan all kärnfunktion inbyggd som att kolla in källkoden från GitHub eller Bitbucket, köra jobb, lagra artefakter och analysera utdata utan några plugins. Vi kan utveckla skalskript för att lägga till alla funktioner som vi kräver. |
| Behållare och Docker | I Jenkins har vi inte inbyggt stöd för Docker-arbetsflödet, användaren måste installera och göra det tillgängligt i den inbyggda miljön. | I CircleCI har vi inbyggt stöd för Docker i arbetsflöde, som kan nås genom att lägga till i servicesektionen i filen "cirkel.yaml". |
| parallel~~POS=TRUNC | I Jenkins kan vi köra flera jobb eller tester åt gången med flera trådar men det kan orsaka problem relaterade till databas- och filsystem som kommer att vara svåra att felsöka. | I CircleCI, It har den inbyggda anläggningen för att stödja parallellitet som kan göras genom att ändra projektinställningar - med flera containrar samtidigt. |
| Miljöförändring | I Jenkins kommer miljön att ändras med användartillstånd och ger en varning om den ändras. | I CircleCI kommer miljön att ändras utan någon varning som leder till felsökning fler antal dagar. |
Slutsats - Jenkins vs CircleCI
Slutligen är det en översikt över jämförelsen mellan Jenkins vs CircleCI. Jag hoppas att du kommer att få en bättre förståelse av CircleCI vs Jenkins automatiseringsverktyg och använda enligt dina projektkrav och kostnader. Vi har sett positiva och negativa konsekvenser av CircleCI vs Jenkins - man kan bestämma vilket verktyg som ska användas baserat på projektkrav som budget, tidslinje och andra parametrar.
Rekommenderad artikel
Detta har varit en guide till de bästa skillnaderna mellan Jenkins vs CircleCI. Här diskuterar vi också Jenkins vs CircleCI viktiga skillnader med infografik och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer -
- 4 bästa och användbara skal-skriptyper för Linux-nybörjare (användbart)
- Jenkins vs Bamboo - Top Differences
- Travis CI vs Jenkins
- Oracle vs PostgreSQL - Vilken som är bättre
- Jenkins vs TeamCity
- Kräv kontra import: Vilka är funktionerna
- Oracle vs OpenJDK: Funktioner
- ETF vs indexfonder: Vilka är funktionerna