Skillnaden mellan Go vs Scala
Både Go vs Scala har sina egna fördelar och begränsningar. Detta beror på projektets art och kundens kravspecifikationer. GO - som ofta kallas GOlang är ett programmeringsspråk (PL) utvecklat av Google. Det är ett statiskt typat, sammanställt språk enligt traditionen C. Verktygen, kompilatorn och källkoden är en fri och öppen källkod. SCALA - Det är ett allmänt programmeringsspråk som ger stöd för funktionell programmering och ett starkt system av statisk typ. (Källa-Wiki).
Jämförelse mellan huvud mot huvud mellan Scala (Infographics)
Nedan är de 8 bästa skillnaderna mellan Go vs Scala 
Viktiga skillnader mellan Go vs Scala
Både Go och Scala är populära val på marknaden; låt oss diskutera några av de största skillnaderna mellan Go vs Scala:
När du väljer programmeringsspråk gör alla företag några beräkningar eller så kan du säga observation (från tidigare erfarenheter). Några av dessa diskuteras nedan.
- Mindre kodarbete är lättare att förstå
- Personen som ofta använder en uppsättning kod eller underhåller den är inte den som skapade den (ofta).
Att skriva en kod är mer av kommunikation, inte bara mellan författare och kompilator utan också mellan författare och framtida läsare (okänd färdighetsnivå). Dessa faktorer är avgörande för att fastställa i projektets planeringsfas för att undvika hinder i leverans och smidig drift.
- Enkelhet - Go är enklare jämfört med Scala. Språkspecifikationssidan för Scala är mer än 191 sidor medan GO endast har 51 sidor. Denna enkelhet är avgörande för teamet att besluta att gå snabbt in i ett projekt.
- RISC och CISC - En CPU: s arkitektur kan vara av RISC- och CISC-modell.
RISC - reducerad beräkning av instruktionsuppsättningar
CISC - Complex instruktionsuppsättning beräkning
RISC-modellen använder bara de enklare kommandona som vidare delas in i många instruktioner för att uppnå låg nivådrift inom en enda CLK-cykel precis som dess namn antyder minskad instruktionsuppsättning beräkning.
CISC - Här kan en enda instruktion utföra flera lågnivåoperationer precis som den uttalas. Dessa lågnivåoperationer kan vara någon av dessa minnesbelastningar, Athematic operationer etc.
Tillbaka till Scala vs Go baserat på den här modellen, ger GO en enklare och mindre uppsättning ortogonala primitiva som enkelt samverkar mellan dem på ett enkelt och förväntat sätt. En utvecklare kan enkelt bygga upp sitt behov genom att lära sig ett litet antal primitiv medan SCALA har en enorm verktygslåda och syntax. Man måste lära sig i detalj och ha en korrekt förståelse för när man ska använda dessa primitiv för att skriva några kodrader.
- Praktisk
Låt oss se ett fall som jämför dessa två metoder. Överväg att hämta ett användar-ID från en cookie.
Försök att förstå detta fall och analysera hur mycket kodningsförståelse som behövs innan man kan göra detta
- Vad händer om kakan inte finns?
- Om cookie-värdet inte är i standardformatnummer?
- Och även om det tilldelade värdet för kakan är negativt?
SCALA
import play.api.mvc.RequestHeader
def getUserId()(implicit request: RequestHeader) = (
cookies.get("uid").map(_.value.toLong).filter(_ > 0)
)
GÅ
import (
"fmt"
"http"
"strconv"
)
func getUserId(r *http.Request) (int64, error) (
c, err := r.Cookie("uid")
if err != nil (
return 0, err
)
i, err := strconv.ParseInt(c.Value, 10, 64)
if err != nil (
return 0, err
)
if i <= 0 (
return 0, fmt.Errorf("invalid user id")
)
return i, nil
)
Här kan man se att SCALA-koden är mindre jämfört med GO men saken är att GO är uttrycklig medan SCALA kräver sammanhang för att förstå.
Explicit koder är lättare att förstå för nybörjare
Explicit kod är lättare att redigera ändringarna
Man kan lätt förstå felet för explicita koder
Dessa är ännu lättare att felsöka.
- Skalbar samtidig lösning -
När vi talar om Scala vs Go, är det värt att märka att vad dessa PL kan erbjuda ditt företag.
SCALA är en ihållande datastruktur, funktionell programmering med första klass och stängning, mjukvaror för transaktionsminne medan GO är ett lätt maskinmässigt kodspråk, baserat på begrepp goroutiner och UNIX-rörliknande kanaler, snabb hastighetskompilering och enkel abstraktionsmekanism.
Gå mot Scala jämförelsetabell
Nedan är den bästa jämförelsen mellan Go vs Scala
| Basen för jämförelse mellan Go vs Scala |
GÅ |
SCALA |
| Ursprungligen släppningsdatum | 10 november 2009 | 20 januari 2004; |
| Stabil frisättning | 1.10.3 / 5 juni 2018 | 2.12.6 / 27 april 2018 |
| Skriva disciplin | Stark, statisk, slutsats och strukturell | Statisk, stark, slutsats och strukturell |
| Filnamnstillägg | .gå | .scala och .sc |
| Designad och utvecklad |
|
|
| Implementeringsspråk | Gå, monteringsspråk, C ++ | Scala |
| fördelar |
|
|
| Funktioner |
|
|
Slutsats - Gå vs Scala
SCALA är byggd ovanpå JVM. SCALA stöder inbyggt genom en mängd inbyggda klasser och 3: e festramar . GO ger samtidighet i form av goroutiner och kanaler. En PL-funktioner och kompatibilitet avgör om det passar de tillgängliga resurserna för teamet eller inte. Faktorer som kodtillgänglighet, förståelse beteende, komplexitet att skriva kod och förstå av andra.
Rekommenderad artikel
Detta har varit en guide till den största skillnaden mellan Go vs Scala. Här diskuterar vi också Go vs Scala viktiga skillnader med infografik och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande Go vs Scala-artiklar för att lära dig mer -
- C ++ vs Go-jämförelse
- Node.js vs Go
- Python vs Scala
- Scala vs Java-prestanda
- Kotlin vs Scala - Jämförelse