Skillnaden mellan Franchising vs Licensing
Licensiering - Detta är en modell där licensinnehavaren (lokalt företag) kommer att uppnå immateriella rättigheter (varumärken, patent, upphovsrätt, etc.) hos licensgivaren (etablerad enhet) för en överenskommen royalty. På vilket licenstagaren skulle bidra med lämpliga kapitalinvesteringar för att ställa in verksamheten på sin lokala plats. Exempel - Ranbaxy Laboratories. Franchising - Det definieras som en specifik affärsmodell där franchisetagaren (lokal person) uppnår affärsmodellen, processorvarumärket, för en överenskommen avgift för att fungera som en oberoende filial av franchisegivaren (originalorganisation). Exempel Mc Donald, Burger King, etc.
Låt oss studera mycket mer om Franchising vs Licensing i detalj:
En affärsmodell är ett organisatoriskt skäl, strategi och operativa tekniker som skulle användas av en viss affärsekonomisk enhet för att generera intäkter och marginal för dess fortsatta tillväxt. Det finns många affärsmodeller tillgängliga från inhemska och internationellt. Varav det vanligaste är Franchising vs Licensing. Båda dessa handelsmodeller är inriktade på att använda de lokala entreprenörsförmågan av en etablerad föräldraorganisation, där det kommer att finnas en ömsesidig affärsförståelse mellan dem. Denna förståelse skulle kodifieras i ett rättsligt verkställbart avtal, där moderföretaget skulle specificera överenskomna normer och villkor, royaltyavgifter och underhåll av konton i tydliga villkor med Franchise \ Licensee. Detta arrangemang kan ha både inhemska eller internationella dimensioner.
Franchising vs Licensing Infographics
Nedan visas topp 5-skillnaden mellan Franchising vs Licensing
Viktiga skillnader mellan Franchising vs Licensing
Både Franchising vs Licensing är populära val på marknaden; låt oss diskutera några av de stora skillnaderna mellan franchising vs licensiering:
Grundläggande koncept - Det huvudsakliga konceptet i licensiering är en förmåga att sälja immateriella rättigheter eller tekniska kunskaper till ett antal licenstagarföretag av licensgivarföretaget för en överenskommen royalty (vid försäljning). Medan franchising kommer franchisegivaren i själva verket att starta en oberoende filial med en specifik franchisetagare (lokalt företag) på en plats för en viss avgift.
Kontroll av moderföretagslicensavtalen skulle omfatta förvärv av immateriella rättigheter och privilegier men inte under förutsättning att ledningsinstruktionerna från licensgivaren till en licensinnehavare. I de fall där ledningsinstruktionerna, övervakningen, normerna och förordningarna från föräldern är bindande för värden kallas det Franchising.
Tjänster och utbildning - En licensgivare tillhandahåller normalt inte tjänster och utbildning till licenstagaren efter avtalets början, medan en franchisegivare är skyldig att tillhandahålla tjänster och utbildning till franchisen enligt den överenskomna förståelsen.
Ersättning - In-licenser, moderföretaget och det lokala företaget måste registreras, och det skulle finnas en serie förhandlingar om royalty / licensavgifter av berörda parter. Även i franchising, även om registreringen inte är obligatorisk, är avgiftsstrukturen ganska mycket standard, och det finns lite utrymme för förhandlingar.
Tillämplighet - Franchisetagare är tillämplig på de lokala organisationer som inte har den sofistikerade tekniska och operativa infrastrukturen för att styra verksamheten. Här kommer moderbolaget (Franchisor) att ge lämplig vägledning och territoriellt monopol. Medan licensgivaren (lokalt företag) måste ha sofistikerade tekniska och operativa anläggningar eftersom licensgivaren kan sälja sin IP till valfritt antal personer och du bör ha en individuell kapacitet att konkurrera med dem alla.
Utvecklingskostnader - Vid licensiering kommer licensgivaren att ha en viss utvecklingskostnad (FoU-utgifter) för att uppnå den immateriella egendom som kommer att återkrävas genom royaltyavgifter från medlicensinnehavarna. I franchisetagaren kommer franchisegivaren att ta ut en viss avgift för att omsluta sitt goodwill / varumärke för att generera affärer i det lokala området mot en standard franchisetagare från franchisetagaren.
Jämförelse mellan franchising och licensiering
Nedan är den bästa jämförelsen mellan Franchising vs Licensing
| Grunden för jämförelse mellan franchising vs licensiering | licensiering | franchising |
| Begrepp | Det är ett juridiskt arrangemang där en organisation (licensgivare) kommer att sälja immateriella rättigheter till det lokala företaget (licensinnehavare) för en royalty. | Det är ett juridiskt system där franchisegivaren (Original Company) tillåter franchisetagare (lokalt företag) att använda sin affärsmodell och varumärke mot en viss avgift som en oberoende filial. |
| Efterlevnadsaspekt | Licensiering regleras av respektive avtalshandlingar på nationell nivå och på internationell nivå via Pariskonventionen, dvs. TRIPS (handelsrelaterade immateriella rättigheter). | De skyddas av respektive franchiselagar på deras eget territorium. Från och med nu har ingen internationell lagstiftning för Franchising inte gjorts. |
| Kontrollsfär | Licensgivaren kan medföra viss kontroll över den immateriella egendom som tilldelats licenstagaren men har ingen kontroll över uppgifterna om hans affärsverksamhet. | Franchisegivaren kan utöva betydande kontroll över franchisetagarens affärs- och operativa modeller genom att fastställa normer, inspektioner och underhåll av konton. |
| Natur | Det handlar om en överföring av licensen till den specifika immateriella egendomen en gång till licenstagaren, där utbildning och support inte tillhandahålls. | Det innebär konsekvent löpande stöd från franchisegivaren till franchisetagaren, där utbildningen och stödet också tillhandahölls. |
| Territoriellt monopol | Licensgivaren kan sälja sin immateriella egendom till flera licensinnehavare inom samma ekonomiska territorium. Därför finns det inget implicit monopol i licensiering. | En franchisegivare kan bara utse en specifik franchisetagare som sin oberoende filial i ett specifikt ekonomiskt territorium. Därför tilldelas monopolrättigheter. |
Slutsats - Franchising vs licensiering
I den här artikeln Franchising vs Licensing har vi sett att både Franchising vs Licensing-modeller är allmänt betraktade som billiga och genomförbara handelsmodeller av stora moderbolag för att gå in i en specifik ekonomisk region. Även i båda dessa fall skulle moderbolaget inte drabbas av förlusterna (eftersom Licenstagaren får Royalty, Franchisetagare - Franchisetagare, i allmänhet utan kostnadsskyldigheter gentemot den lokala enheten), och kan därför säkra sig från de affärsrisker som är inblandade i området.
Precis som i båda ovanstående modeller eftersom verksamheten bedrivs av ett lokalt företag skulle det vara större sannolikhet för moderbolaget att få vinst på lång sikt, eftersom det lokala företaget skulle ha en bättre marknadskunskap inom det specifika området, och skulle också ha lämpliga kontakter för att realisera affärer. I vissa länder när regeringarna anser att ett utländskt företag tjänar exorbitant skulle det vanligtvis finnas en eventuell regleringsbegränsning eller till och med ett övertagande. Men att ha en lokal licensiering eller ett franchisetagaravtal i nämnda nation skulle isolera moderbolaget från att möta eventuella lagstadgade eller juridiska risker i händelse av lagstiftningsåtgärder.
Men efter att ha diskuterat ovanstående är franchising- eller licensieringsmodellerna inte utan dess nackdelar. Det finns många fall där en franchising eller licensiering skulle starta en identisk produkt eller verksamhet som kan bli en tuff konkurrent till själva licensgivaren eller franchisegivaren själv. Den lokala franchisetagaren eller licensinnehavaren som uppnår affärshemligheterna eller annan konfidentiell information från franchisegivaren eller licensgivaren kan till och med överföra samma till moderbolagets konkurrent (dvs. licensgivare, franchisegivare), vilket kommer att skada dess verksamhet globalt. Dessutom har några av tidigare erfarenheter också sett tillfälliga konflikter med licensgivaren av licenstagaren om betalning av royalty, och konflikter inom områdena för underhåll av konton och bristande normer mellan franchisegivaren och franchisetagaren.
Övergripande franchising vs licensiering är båda ett bra sätt att utöka sin verksamhet, förutsatt att man noggrant analyserar genomförbarhetsfaktorerna på vart och ett av dessa alternativ innan man går in i samma sak.
Rekommenderade artiklar
Detta har varit en guide till den största skillnaden mellan Franchising vs Licensing. Här diskuterar vi också de viktigaste skillnaderna i Franchising vs Licensing med infografik och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer -
- CPA vs ACCA | Vet de bästa skillnaderna
- Skuld vs eget kapital | Jämförelse
- besparingar kontra investeringar
- Intäkter mot intäkter
- Intäkter mot vinst: Jämförelser