Skillnaden mellan StringBuffer vs StringBuilder
Pex-klassen för sträng är en strängbuffert. Strängbuffert består av funktionaliteter i en sträng, den upptar faktiskt mer funktionalitet och funktioner än en sträng. Vi vet alla att strängen har immutable och fast längd karaktär medan strängbufferten har karaktärerna som ökande tillsammans med den skrivbara serien. Fördelen med strängbuffert är att den växer automatiskt när det finns behov av tillägg av tecken och underlag mellan eller i botten.
Strängbyggare är ett av javas muterbara strängobjekt. Strängbyggare kan ändras när som helst genom metodinokationer. Det kommer inte att finnas någon synkronisering i en strängbyggare som liknar en. Inte säker tråd.
Strängbuffertar jämfört med strängbyggare är nästan desamma, men strängbyggaren är inte så säker och inte synkroniserad, om synkroniseringen krävs använder java stränghållaren. På grund av de ytterligare funktionerna som är tillåtna för en programmerares fördel, läggs en ny utgåva i Java 1.5 till strängbyggare. Och tillsammans med detta finns det några variationer som kan diskuteras i den här artikeln.
Head to Head-jämförelse mellan StringBuffer vs StringBuilder (Infographics)
Nedan är de topp 4 skillnaderna mellan StringBuffer vs StringBuilder: 
Viktiga skillnader mellan StringBuffer vs StringBuilder
Låt oss diskutera några av de största skillnaderna mellan StringBuffer vs StringBuilder:
- String Buffer introduceras i Java 1.4-versioner. Men String builder är den senaste som introduceras i 1, 5 versioner av java.
- Strängbuffert kan synkroniseras men strängbyggare är icke synkroniserad.
- Trådsäkerhet finns i strängbufferten men det finns ingen gängsäkerhet i strängbyggaren.
- En strängbuffert är långsammare jämfört med String Builder.
- För strängtillkoppling måste strängbyggare användas och det hjälper också till att skapa dynamisk sträng, men om du är mer i behov behöver bara strängbuffert användas.
- Beroende på vilken version av java vi använder, använder Plus (+) operatören implicit strängbuffert eller strängbyggare under strängkopplingen. Anta att om versionen av java som vi använder är 5 eller högre än 5 måste strängbyggaren användas och om versionen är lägre än 5 måste stränghållaren användas.
Exempel för strängbuffert:
// Java-program för att demonstrera användningen av StringBuffer-klassen.
public class BufferTest(
public static void main(String() args)(
StringBuffer buffer=new StringBuffer("hello");
buffer.append("java");
System.out.println(buffer);
)
)
Exempel för String Builder:
// Java-program för att demonstrera användningen av StringBuilder-klassen.
public class BuilderTest(
public static void main(String() args)(
StringBuilder builder=new StringBuilder("hello");
builder.append("java");
System.out.println(builder);
)
)
De extra metoderna som substring, kapacitet, trimning till storlek, längd etc. kan bara synas i strängbufferten, men dessa metoder implementeras inte i strängbyggare eftersom den har som standard.
StringBuffer vs StringBuilder jämförelsetabell
nedan är den bästa jämförelsen mellan StringBuffer vs StringBuilder
|
Synkronisering |
|
| Strängbuffert: Metoderna i strängbufferten synkroniseras. | String Builder: Metoderna i string builder är inte synkroniserade. |
|
Prestanda |
|
| Strängbuffert: Prestandan i strängbufferten är långsam eftersom den ena tråden i miljön för en synkroniserad sträng endast utför operationerna utan att distribuera arbetet till andra trådar. | String Builder: Strängbyggarens prestanda blir bättre jämfört med strängbuffert eftersom en strängbyggare inte är synkroniserad. |
|
Säkerhet |
|
| Strängbuffert: Strängbuffert är tråd-säkerhet. | String Builder: String Builder är inte säkrat och det är inte gängat säkert. |
|
Effektivitet |
|
| Strängbuffert: Effektiviteten blir mindre jämfört med en strängbyggare. | String Builder: Effektiviteten kommer att vara mer i string Builder. |
Slutsats
På grund av nackdelarna i strängbuffert har en ny strängklass som heter String builder skapats i java 1.5-versioner. På grund av de starka implementeringarna av metoder kan i vissa fall strängbyggaren användas istället för strängbuffert eftersom strängbyggarens prestanda är mycket hög och snabb jämfört med en strängbuffert. Det är ett känt faktum; Strängbyggare liknar nästan strängbufferten, där vissa faktorer skiljer StringBuffer vs StringBuilder. Vi bör vara medvetna om var vi ska använda en strängbuffert och var strängbyggaren måste användas.
I en icke-synkroniserad process måste till exempel en strängbyggare användas för bättre resultat tillsammans med den höga körhastigheten, medan om vi behöver resultatet i synkroniseringsmiljön, bör vi sömlöst använda strängbufferten. Och tänk på den faktor som vi har sett ovan för gängesäkerheten, om du inte är mycket orolig för gängsäkerheten är dess bättre val att gå vidare med strängbyggaren annars strängbuffert är det bästa valet när gängsäkerhet är det befintliga scenariot.
Men till skillnad från skillnaderna kommer de båda fram med de muterbara karaktärerna. Och om du tittar nära på syntaxen eller koden för klass StringBuilder.java, skulle du ha en förtydligande att det bara är en icke-synkroniserad strängbuffert. Så med detta kan du ha en bättre tydlighet i användningen av båda klasserna, dvs. strängbuffert och strängbyggare.
Rekommenderade artiklar
Detta har varit en guide till den största skillnaden mellan StringBuffer vs StringBuilder. Här diskuterade vi också StringBuffer vs StringBuilder viktiga skillnader med infografik och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer.
- Lean Six Sigma vs Six Sigma
- Rökprovning vs sanitetsprövning
- Lean Six Sigma vs Six Sigma
- AWT vs Swing
- Översikt över StringBuffer i Java
- Vad är sanitetstestning och hur fungerar det?
- Topp 8 jämförelser av String vs StringBuilder