Skillnaden mellan Mobx vs Redux
Mobx är ett testbibliotek som används för att göra en skalbar och enkel tillståndshantering med hjälp av TFRP (på ett transparent sätt använda funktionell reaktiv programmering). Det hjälper till att göra staten konsekvent. Det följer konceptet att allt som kan härledas från applikationstillståndet kommer att härledas automatiskt. Redux är ett javascript-bibliotek för att upprätthålla applikationsstatsledningen. Redux hjälper till att utveckla applikationer som uppträder konsekvent i alla miljöer. Det hjälper också utvecklare att enkelt utveckla, testa och felsöka koden.
Mobx
- Mobx utvecklades av Michel Weststrate. Det släpptes ursprungligen år 2015. Det är främst skrivet i JavaScript. I ett tillstånd, som matriser, referenser, betraktas objekt som dataceller för applikationen. Derivationer betraktas som det värde som kan behandlas automatiskt av applikationstillståndet som formler och diagram i en applikation.
- Reaktionerna tar huvudsakligen hand om input-output-operationer och uppdaterar DOM, och nätverksbegäranden måste hanteras i tid automatiskt. Åtgärder modifierar tillståndet och Mobx ser till att alla ändringar behöver behandlas synkront.
- Mobx kan köras i alla ES5-miljöer. Det stöder node.js, noshörning och alla webbläsare utom IE8. Det stöder reagera också. Mobx består i allmänhet av tillstånd, härledningar, reaktioner och åtgärder.
- Det ena som måste ta hand om är att Mobx inte är ett ramverk eftersom det inte vet hur du strukturerar din kod, hur du bearbetar och lagrar data. Mobx kan tillämpas på alla moderna JS-miljöer.
på nytt
- Redux utvecklades av Dan Abramov och Andrew Clark. Den släpptes ursprungligen år 2015. Den är skriven i JavaScript. Det används främst med bibliotek för att bygga användargränssnitt för front-end teknologier som React, vinkel osv. Det stöder tvärplattform.
- Redux kallas också en intuitiv tillståndsbehållare. Det kan också användas med React och en annan biblioteksvy. Redux är mycket enkelt om du känner till flöde eller om du har utvecklat något på flöde.
- Redux används främst när den rimliga mängden data ändras över tid. Om informationen inte ändras ofta är Redux-användningen mindre. Det används som ett mönster för att hantera applikationstillstånd.
- Det finns vissa bibliotek eller front-end teknologier som React som har en egen applikationsstatshantering, så när man använder dessa bibliotek bör man lära sig att det är inbyggda funktioner. Ibland efter att applikationen utvecklats blir den komplex att förstå och koda, det är svårt att veta hur staten har ändrats. I det här scenariot är Redux användbart och används.
Head to Head-jämförelse mellan Mobx vs Redux (Infographics)
Nedan är de 8 bästa skillnaderna mellan Mobx vs Redux 
Viktiga skillnader mellan Mobx vs Redux
Både Mobx vs Redux är populära val på marknaden; låt oss diskutera några av de största skillnaderna mellan Mobx vs Redux:
- I Mobx kan de-normaliserade data lagras. I Redux är främst de lagrade uppgifterna bara normaliserade data.
- Mobx använder huvudsakligen en observerbar för att lagra uppgifterna. Redux använde huvudsakligen javascript-objekt för att lagra data.
- I Mobx kan uppdateringarna göras automatiskt med hjälp av observerbara attribut. I Redux måste uppdateringarna övervakas manuellt.
- I Mobx kan staterna skrivas över, som också kallas ett orent tillstånd eftersom staten helt enkelt kan uppdateras med de nya värdena. I Redux omnämns staten som rent tillstånd eftersom stater är skrivskyddade och inte kan skrivas över helt enkelt. Det betyder att den använder det oföränderliga tillståndet.
- I Mobx är felsökningen svår att göra eftersom verktyg som finns tillgängliga för Mobx inte är upp till märket och vilket resulterar i oförutsägbara svar många gånger. För Redux finns det många utvecklarverktyg tillgängliga, rena funktioner och mindre abstraktion gör felsökning enklare. Svaret är också förutsägbart med användning av flödesparadigm.
- Mobx är lättare att lära sig och har en enkel inlärningskurva. Om man känner till OOP: s koncept, är det lätt att lära sig Mobx för javascript-utvecklare. Redux är svårt att lära sig eftersom det har en brant inlärningskurva. Det följer det funktionella programmeringsparadigmet, som kräver mycket ansträngning för att förstå saker och ting.
- I Mobx finns det en hel del inbyggd abstraktion som leder till mindre kod. I Redux finns det mindre abstraktion och behöver skriva mer kod.
- Mobx används främst för att utveckla applikationen snabbt och på kortare tid. Redux-utvecklade applikationer tar vanligtvis tid på grund av dess komplexitet.
- Mobx är mindre hållbart. Redux är mer underhållbar.
- Mobx har mindre online community och utvecklare support jämfört med Redux. Redux har långt framåt utvecklare och online community support än Mobx.
Mobx mot Redux jämförelsetabell
Den primära jämförelsen mellan Mobx vs Redux diskuteras nedan:
| Basen för jämförelse mellan Mobx vs Redux |
Mobx |
på nytt |
| Definition | Det testar biblioteket för att göra enkel tillståndshantering med hjälp av TFRP. | Det är Ja ava-skriptbibliotek för hantering av applikationstillstånd. |
| programmerad | Det är huvudsakligen skrivet i JavaScript | Det är ursprungligen skrivet i ES6 |
| Tagit fram | Det är utvecklat av Michel Weststrate | Det är utvecklat av Dan Abramov och Andrew Clark. |
| Datalagring | I Mobx finns det mer än en butik för datalagring. | I Redux finns det bara en stor butik för datalagring. |
| Ansökan | Mobx används främst för små och enkla applikationer | Redux används främst för komplexa och stora applikationer. |
| skalbar | Mobx är jämförbart mindre skalbar. | Redux används främst för skalbara applikationer |
| Prestanda | Mobx ger bra prestanda | Redux är inte mycket effektiv. |
| Hemsida | Mobx.js.org | Redux.js.org |
Slutsats - Mobx vs Redux
Redux vs Mobx är båda biblioteken som används för att hantera applikationstillståndet på ett eller annat sätt. Dessa båda Redux vs Mobx kombineras huvudsakligen med front-end bibliotek som reagerar och vinklade för att utveckla användargränssnitten mer interaktiva och för att visa hur data förändras över tiden.
Mobx föredras främst att användas för nybörjare eftersom det är enkelt och lätt att lära sig. Redux kan föredras för dem som har en stark förståelse för funktionell programmeringsfärdigheter. Man har sett att Redux är väl etablerat och populärt bland utvecklarna medan Mobx inte är så populärt, men Mobx kan vara det bra alternativet för att hantera applikationstillståndet.
Mobx vs Redux är båda fantastiska bibliotek att arbeta med och dessa kan väljas beroende på krav och tillgänglighet på resurser. Lyckligt lärande !!
Rekommenderad artikel
Detta har varit en guide till de bästa skillnaderna mellan Mobx vs Redux. Här diskuterar vi också Mobx vs Redux viktiga skillnader med infografik och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande artiklar -
- Redux vs Flux
- Drupal vs Joomla
- Hadoop vs Spark
- Bootstrap vs Jquery
- Bootstrap vs jQuery UI: Funktioner
- Bästa funktioner för Bootstrap 4 Cheat sheet