Schema Programming Language - Introduktion
Till skillnad från mötesspråk är schemaprogrammeringsspråk ett språk på hög nivå. Det kan mer föredraget kallas som ett mycket uttrycksfullt språk. Syntaxerna är mycket lättare att läsa, men inte lika enkla som Python eller Ruby. Schema Programmeringsspråk fungerar på datastrukturer som vektorer, strängar, tuple, tecken och numeriska delar. Scheman Programmeringsspråk har rika datauppsättningar som gör det extremt mångsidigt. Program skrivna med schema Programmering är mycket bärbara genom olika plattformar.
Så vad är Scheme Programming Language exakt?
Vi vet att det inte är ett nybörjarspråk. Så hur tenderar det att matcha med liknande som Java, C eller C ++? Den mest grundläggande tolk som används för programmering i schema är Dr. Racket, som tidigare var känd som PLT Scheme. Den har också en bra inbyggd IDLE. Det är faktiskt ett mycket enkelt språk och kan till och med behandlas som ett nybörjarspråk.
Det enda är att populariteten och hyporna hos Python, Ruby och Perl har överskuggat enkelheten i Scheme Programming Language. Till skillnad från andra språk har det inte för många syntaxer.
Den har en specifik uppsättning syntaxer som kallas syntaktiska former. Om du har studerat Python tidigare kommer du att förstå att tolkningsformen för exempel på schematiskt programmeringsspråk kräver experiment för att utveckla nya metoder. Även om schemaläggningsprogrammet ibland är utmanande kräver det ens fulla potential och grundliga kunskaper, studier och praktik.
Ett enkelt schemaprogram ser ut så här:
(define sqre(lambda (n)
(* n n)))
Detta är ett program där "sqre" är en definierad funktion för att få kvadratet med ett nummer. Du kan sedan använda följande i tolken för att få fyrkanten.
>>>(sqre 4) => 16
>>>(sqre -9) => 81
Obs: När du skriver schemaprogram behöver du inte använda intryck. Racket-tolkaren är tillräckligt smart för att autoindraga programmet. Delar skrivna i grönt är kodkoder och svart är utgången ovan. Du kan också se att varje kodkod måste bifogas inom parentes, annars kommer det helt enkelt att returnera ett fel. Jag använder intryck bara för att göra koden tydligare.
Ett liknande exempel för att få en ömsesidig:
(define recpcl
(lambda (n)
(if (= n 0)
"Invalid denominator "
(/ 1 n))))
Här är recpcl förkortningen för ömsesidig och den beräknar 1 / n där n inte är lika med Noll för något nummer. Om n är noll returnerar det ett fel som "Ogiltig nämnare". Och du kan prova detta genom att skriva:
(recpcl 3) => 1/3(recpcl 9/4) => 4/9(recpcl 0) =>"Invalid Denominator"(recpcl (recpcl 2/3)) => 2/3
Implementering av Scheme-programmeringsspråk
Scheman Programmeringsspråk används vanligtvis för att skriva för att skriva textredigeringsprogram, analysera och optimera applikationsbaserade kompilatorer, skriva drivrutiner för grafikkort, utveckla operativsystem och många fler.
Kommersiellt är det mer användbart för att utveckla numeriskt baserade applikationer, att skriva program för att beräkna stora ekonomibaserade uppgifter som att analysera finansiella resurser och dess applikationer. Nyligen har den också använts för utveckling av VR (virtual reality).
Applikationer skrivna i schema-programmeringsspråksexempel är lätt tillgängliga för port över olika plattformar på olika arkitekturer. Detta beror på att maskinberoenden är helt dolda för programmeraren här. Denna portabilitet kan utövas genom en uppsättning standardschema för programmeringsspråkbibliotek med hjälp av en grundmekanism för att införa nya bibliotek och andra nivåprogram.
Gambit, även känd som Gambit-C (använder C för backendbehandling) är en fri programvara som består av en kompilator och en tolk. Det sammanställer schematspråk till C. Normalt kan du skriva alla program på schemspråk som du kan skriva i C eller Java. Bara så att du vet är Scheme-programmeringsspråk en dialekt från Lisp-familjen. Makron i ett schema-programmeringsspråk är extremt kraftfulla.
Scheman Programmeringsspråk stöder nästan alla programmeringsprotokoll som POP, ActiveX, SMTP, IMAP, HTTP, XML och många fler. Dessa protokoll används dagligen för att bygga verkliga applikationer som används över hela världen.
Rekommenderade kurser
- Certifieringsträning i JIRA
- Java EE / J2EE Certification Training
- Montering och kabling av enheter Certifieringsträning
- Kurs i allmän nätverk
Prestanda och effektivitet
Om du är en erfaren programmerare, kanske du känner till att schemaprogrammeringsspråket brukade vara långsamt. Men det är dock inte det aktuella fallet. Alla de senaste kompilatorerna är extremt effektiva och snabba. Dessa program körs i nivå med program skrivna på lågnivåspråk (inte exakt lika med monteringshastigheten, men nästan nära).
Anledningen till att schema-programmeringsspråk är snabbt eftersom det finns schema-kodimplementeringar som är extremt snabba. De flesta av er kanske inte vet, men jag har sett att Chez-schema är utan tvekan mycket snabbt. Anledningen är att det är en snabb kompilator som kan kompilera upp till 30 000 rader schemakod per sekund till maskinkod. Denna typ av omvandling är extremt snabb vilket gör det möjligt att tävla med maskinkod om inte slå den.
Men det finns en fångst här. Det är inte lätt att optimera schemakoden. I själva verket är det mycket svårare att skriva en kompileringskod i schemat än att skriva den i C. Det finns många saker som händer här. Saker som högordningsfunktioner, dataflöde, typkontroll och alla dessa gör bara schemaläggningsprogram mer komplicerat. En enkel schemakompilator kan inte utföra alla ovanstående front-end-optimeringar av schema-programmeringsspråk och optimeringar av C tillsammans med det.
Ärligt talat, om du frågar människor i schema programmeringsspråk, hittar du ingen high-end prestanda implementering. Anledningen till detta beror på att människor brukar skriva små implementationer och de brukar inte använda det för prestationsändamål.
Människor i schemaläggningsprogram, faktiskt de flesta av dem bryr sig inte ens om prestanda. Det är inte för att de inte behöver det. Det beror på att grundläggande implementeringar av en schemakod redan är tillräckligt snabba för dem.
Följande är dock några av snabbtidskompilatorerna för schema:
- Stalin
- Kyckling
- Gambit-C (eller bara Gambit)
- bigloo
C vs schema programmering
Bara i fallet, om du är en nybörjare och ny att lära sig programmering och du planerar att börja med schemat; Jag skulle hellre föreslå er, till att börja med, HTDP (How to Design Programs). HDTP är baserat på scheman programmeringsspråk, men det fokuserar mer på rekursionen av delar. Det främsta syftet är att introducera dig till en ram för att lösa problem som i allmänhet är tillämpliga i den verkliga världen.
Det kan dock ha en tendens att bli tråkigt till en början eftersom de flesta saker verkar upprepade. Men den här typen av bedårande tillvägagångssätt kan göra att du löser tråkiga problem på ett enkelt sätt utan att använda rekursion och andra verktyg. Jag ser inte någon specifik anledning att inte lära mig båda språken, dvs C och schematspråk samtidigt. Om det var python snarare än C, kunde det ha varit några problem.
Men att lära sig C och schematspråk tillsammans verkar dock tråkigt, men så småningom kommer det att skapa ett bra fotfäste för programmering. Anledningen till detta är att C och Scheme är två olika sidor av samma mynt. När jag säger olika sätt, om du försöker studera båda, finns det knappast någon chans att du skulle bli förvirrad eftersom båda har rent distinkta syntaxer och format.
Men ändå, om du funderar på att lära dig bara ett språk, är C förmodligen det rätta valet. Om du känner C, kan förmodligen schematspråk bli lite lättare att förstå (detta antar att du är en ren nybörjare.)
Även om det är uppenbart möjligt att lära sig både C- och Scheme-tutorials på parallell basis, skulle jag rekommendera att du lär dig enligt din egen metod, men när du träffar en grov väg, (när jag säger grov väg, menar jag svårt att förstå endera språket .) Du bör överväga att fokusera en åt gången. Att lära sig HTDP är en bra idé om du är helt ny här.
Om du redan är bekant med C, bör du förmodligen lära dig schemahandledning också. Anledningen till detta är FFI (Foreign Function Interfaces). Det tillhandahålls av alla implementeringar av Scheme-programmeringsspråk. Detta gör det möjligt att snabbt skriva en prototyp i schemahandledning och optimera bara några få delar av koden i det programmet.
Med detta händer kan du koda om den andra icke-optimerade delen i C och åberopa dessa funktioner för C till Scheme-språk med hjälp av Foreign Fish. Så om du har lärt dig C, kommer det att hjälpa dig extremt att göra din schemakod så optimerad som möjligt.
Men om du befinner dig i mellanstadiet av lärande kan du överväga att lära C. Poängen här är att du först ska veta hur du skriver program och sedan börjar lära dig programmering.
Andra tankar
Även om Scheme Programmeringsspråk är ett ganska bra språk och man kan använda det som en nybörjare, men å andra sidan, i den verkliga världen, tenderar människor i programmeringsvärlden att föredra språket med den nödvändiga stilen. De flesta av dem använder vanligtvis C eller C ++. Och programmerare av C ++ kommer till synes att avskräcka dig från att använda matematikbaserade tekniker för programdesign av det ena eller andra skälet.
Oavsett hur bra du är med rekursion, kommer det dock inte att leverera en stor roll i att skriva nödvändiga program. När det gäller mig skulle jag alltid föredra Python som mina primära språk på hög nivå. Det finns inget problem med schemahandledning, men när du skriver program behöver du sinnesfrid. Och för mig går samtalet till C och Python, ingen annan.
Första bildkälla: pixabay.com
Rekommenderade artiklar
Detta har varit en grundläggande guide till schema-programmeringsspråk här. Vi har diskuterat olika programmeringsspråk som kan vara enklare jämfört med schemat. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer -
- Vet det bästa programmeringsspråket Cheat Sheet For C ++ (Grunder)
- 12 bästa stegen för att installera R-programmeringsspråk (snabbguide)
- 8 bästa språket för mobilapp som du bör veta
- Know the Best Programming Language - Java vs Golang
- Karriärer inom R-programmering
- Viktiga punkter för C vs C ++
- C vs C ++ Prestanda: Vill du veta de bästa skillnaderna