Skillnaden mellan TypeScript vs CoffeeScript
I det här TypeScript vs CoffeeScript-inlägget ska vi undersöka deras djupskillnader. TypeScript utvecklades av Microsoft 2012 som är ett programmeringsspråk med öppen källkod. Program på klientsidan och serversidan utvecklas med hjälp av TypeScript. Det påverkas starkt av C #, Java och JavaScript. Stora applikationer utvecklas med hjälp av TypeScript. Det utvecklades för att rätta till bristerna i JavaScript.
CoffeeScript utvecklades 2009 av Jeremy Ashkenas. CoffeeScript-inspiration är från Ruby, Python och Haskell. Ursprungligen var kompilatorn av CoffeeScript i Ruby men efter två versioner har språket ändrats till JavaScript. Vi kan kalla detta skript som uttrycksspråk eftersom varje funktion är ett uttryck. Kompilatorn är själv värd.
Head to Head-jämförelse mellan TypeScript vs CoffeeScript (Infographics)
Nedan visas de 38 bästa skillnaderna mellan TypeScript vs CoffeeScript:
Viktiga skillnader mellan TypeScript vs CoffeeScript
Låt oss diskutera några av de viktigaste viktiga skillnaderna mellan TypeScript vs CoffeeScript.
- När vi kallar TypeScript som en superkraft eller superset till JavaScript kan CoffeeScript sägas vara en utvecklad version eller delmängd av JavaScript.
- Syntaxen för TypeScript tar många funktioner från JS medan syntaxen för CoffeeScript är mestadels samma som JS.
- TypeScript är ett strikt typat programmeringsspråk och CoffeeScript är dynamiskt typat programmeringsspråk.
- TypeScript stöder användningen av gränssnitt medan CoffeeScript inte stöder användningen av gränssnitt.
- Program på klientsidan och serversidan kan köras med TypeScript medan endast applikationer på serversidan kan köras med CoffeeScript.
- Mycket få webbläsare stöder inte TypeScript medan CoffeeScript stöder webbläsare baserat på deras funktionalitet.
- Funktioner i TypeScript är lite komplexa och liknar JS. I CoffeeScript har funktionsdeklarationen bara en kodrad.
- TypeScript har inga funktioner från Python och Ruby men CoffeeScript har många funktioner från båda språken.
- Maven används av många företag som standard Java-verktyg för byggnad medan Ant inte är så vanligt idag.
- TypeScript är bland de tio bästa språken men CoffeeScript är inte så populärt.
- TypeScript är relativt nytt jämfört med CoffeeScript.
- TypeScript har korrekt integration med JS medan CoffeeScript inte interagerar bra med JS.
TypScript vs CoffeeScript jämförelsetabell
Låt oss diskutera den bästa jämförelsen mellan TypeScript vs CoffeeScript:
Sr nr. | MASKINSKRIVEN | CoffeeScript |
1 | Statisk typkontroll kan göras enkelt i TypeScript. | Statisk typkontroll är inte så lätt i CoffeeScript. |
2 | TypeScript har bra stöd i Visual Studio. | CoffeeScript har inte mycket stöd i Visual Studio. |
3 | TypeScript-koder är inte så kortfattade som CoffeeScript. | CoffeeScript ger en renare och bättre kodversion. |
4 | TypeScript är lätt att lära sig för dem som känner till JS. | CoffeeScript är bra för dig som känner till Ruby eller Python. |
5 | Syntax liknar C eller C ++. | Syntax liknar inte C eller C ++. |
6 | TypeScript har en Apache-licens. | CoffeeScript har MIT-licens. |
7 | TypeScript har .ts förlängning. | CoffeeScript har .coffee eller .lit kaffe-förlängning. |
8 | TypeScript är ett programmeringsspråk på hög nivå. | CoffeeScript är ett lågt programmeringsspråk på låg nivå. |
9 | TypeScript skapas och underhålls av Microsoft. | CoffeeScript upprätthålls under licensen av vissa utvecklare. |
10 | Vi kan säga att TypeScript är en modifierad version eller superversion av JS. | Även om vissa funktioner i JS stöds är CoffeeScript inte superversionen av JS. |
11 | Innehållet visas via webbläsare. | Innehållet visas inte via webbläsare utan via JavaScript Engine. |
12 | TypeScript försöker upscale JS genom att tillhandahålla nya funktioner. | CoffeeScript modifierar inte JS men tar funktionerna för att ändra dess skript. |
13 | Skript är inte så komplicerade eftersom Ant och projektstödet är säkert. | Skript är komplicerade för långsiktiga projekt och stödet blir mindre. |
14 | De flesta databaser stöds i TypeScript. | Endast Mongo DB och RethinkDB stöds i CoffeeScript. |
15 | Alla databaser stöds i TypeScript. | Även om CoffeeScript inte anger stödet till databasen, fungerar det bra med Mongo DB. |
16 | TypeScript har flerspråkigt stöd. | CoffeeScript har inte flerspråkigt stöd. |
17 | TypeScript är kompatibel med alla versioner av JS. | Eftersom CoffeeScript inte är den direkt uppdaterade versionen av JS, är kompatibilitet med JS inte möjligt. |
18 | Objektorienterad, funktionell och nödvändig programmering stöds i TypeScript. | CoffeeScript stöder endast objektorienterad programmering. |
19 | TypeScript stöder förvar och versionskontrollsystem. | CoffeeScript stöder inte något förvar eller versionskontrollsystem. |
20 | En realtidsserver är en funktion i TypeScript. | CoffeeScript har inte en realtidsserver. |
21 | Delklasser stöds inte i TypeScript. | Delklasser stöds i CoffeeScript. |
22 | Utveckling av Mac-operativsystem stöds av TypeScript. | Mac-operativsystemutveckling stöds inte av CoffeeScript. |
23 | Prestanda för TypeScript är bättre. | Resultatet av CoffeeScript är inte så bra. |
24 | En multi-user-anläggning är inte tillgänglig i TypeScript. | En multi-user-anläggning är tillgänglig i TypeScript. |
25 | Distraktioner tas bort tyst i TypeScript. | Den här funktionen finns inte i CoffeeScript. |
26 | Kodläsbarheten är inte bra i TypeScript. | Kodläsbarheten är bra i CoffeeScript. |
27 | Runtime-tolkning sker i TypeScript. | Runtime-tolkning sker inte i CoffeeScript. |
28 | TypeScript skapades för att göra JS lätt för Dotnet-programmerare. | CoffeeScript skapades för att göra JS lätt för Ruby- och Python-programmerare. |
29 | Windows-applikation kan utvecklas med TypeScript eftersom den är utvecklad av Microsoft. | Windows-applikationer kan inte utvecklas med CoffeeScript. |
30 | TypeScript har anka typning. | CoffeeScript har indrag till omfattningsstil. |
31 | TypeScript har en mycket bra typ av slutsatser. | CoffeeScript-typens slutsats är inte så stor. |
32 | TypeScript har bra stöd för redaktörer. | CoffeeScript har inte bra stöd för redaktörer. |
33 | Vinkelkod fungerar bra med TypeScript. | CoffeeScript stöder inte vinkelkod. |
34 | Indragningar finns inte i TypeScript. Kapslade funktioner blir komplexa och inte enkla för infödda användare. | Indragningar finns i CoffeeScript och därför är kapslade funktioner lättläsbara. |
35 | Det finns olika metoder för att initialisera och tilldela variabler. | Variabler initialiseras och tilldelas på samma sätt i CoffeeScript vilket gör det svårt. |
36 | Dokumentation är inte lika lätt som CoffeeScript. | Dokumentation är lätt jämfört med TypeScript. |
37 | Det finns inget alternativ att hitta om funktionen kastar fel. | När en funktion kastar ett fel visas det tydligt. |
38 | Bibliotek finns i TypeScript. | CoffeeScript har mindre antal bibliotek. |
Slutsats
Eftersom CoffeeScript inte är den direkta versionen av JS är den nästan död nu. TypeScript up skalar JS med de nyare språken och därför kommer den att stanna längre på marknaden. Det är bra att lära sig TypeScript nu efter att ha fått en klar uppfattning om JS. Det är ett enkelt verktyg att använda när du känner till grunderna.
Rekommenderade artiklar
Detta har varit en guide till TypeScript vs CoffeeScript. Här diskuterar vi skillnaderna mellan TypeScript och CoffeeScript med infografik och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer-
- ROLAP vs MOLAP vs HOLAP
- Rust mot C ++
- Aktier kontra fastigheter
- LLC vs Inc