Skillnaden mellan Agile vs Waterfall
Vi kommer att börja med att definiera Agile och sedan gå över till att länka smidiga och vattenfallsramar, Agile och vattenfall är mycket populära bland programutvecklare, de ger hjälp till dessa utvecklare när det gäller att leverera programvara snabbt och effektivt
Det finns ett smidigt manifest som fastställer och beskriver mjukvaruutvecklingskoncept, med hjälp av en av de utvecklingsmetoder som anges i agile manifest och som utvecklas på det kallas agile utveckling.
Jämförelse mellan huvud och huvud mellan Agile vs Waterfall (Infographics)
Nedan är de 10 bästa skillnaderna mellan smidiga och vattenfall: 
Viktiga skillnader mellan Agile vs Waterfall
Låt oss diskutera några av de största skillnaderna mellan Agile vs Waterfall:
- Vattenfallsmetodik är sekventiell och linjär medan agil metod är inkrementell och iterativ.
- Att skala upp projekt, det vill säga att ytterligare bygga dem via ytterligare funktioner och versioner är begränsat i smidighet, medan det enkelt görs på smidigt.
- Kundens engagemang är låg i vattenfall medan det är högt smidigt.
- Allt arbete som utförs dokumenteras, i smidighet läggs inte mycket betoning i dokumentationen.
- Slutprovning sker i slutet när projektet är slutfört i ett vattenfall, i smidig kontinuerlig testning sker i varje steg.
- I vattenfallet är flexibilitetsnivån minimal i den smidiga nivån av flexibilitet är hög.
- Vattenfalls iterativ modell är bra för projekt med tydligt definierade krav och utan förväntade förändringar. Agile gör det möjligt att ändra och utveckla krav.
Funktioner i Agile Model
Det smidiga manifestet har främst tre viktigaste funktioner. De tre principerna är:
- En iterativ strategi för utveckling - Detta innebär att arbetsprogramvara snabbt levereras till klienter och feedbacken som tas emot från klienter används i de kommande batcharna av programvaran. Detta gör det möjligt för team att integrera förändringar och fixa buggar även sent på produktionsstadiet.
- Short Feedback Loops - Detta innebär att kundåterkopplingen är viktig och värderas av programvaruutvecklarna, också att de lägger sin tid och resurser på saker som är viktigast.
- Disciplinerad projektledningsprocess - Detta innebär att projektet är extremt strukturerat och välorganiserat, varje team känner till sin roll och tidslinjer inom vilka de behöver för att avsluta sina uppgifter.
Funktioner i Waterfall Model
Vattenfallsmodellen var en av de första modellerna för mjukvaruutveckling, den var väldigt enkel i sin struktur vilket gjorde det enkelt att använda och förstå av programvaruutvecklare. Det är baserat på viktiga funktioner som listas nedan:
- Genomförbarhet - Innan programvara utvecklas kontrolleras det om det till och med är möjligt att arbeta med den här programvaran. Är det möjligt att till och med bygga programvaran med tanke på klienternas krav, vad som skulle vara kostnaden och hur många resurser skulle behöva allokeras till den?
- Kravsanalys och specifikation - Kravsanalys och specifikation görs för att förstå vad behöver kunden och har företaget resurser för att tillgodose dessa behov.
- Design - När ovanstående två steg har slutförts kan utvecklarna lägga upp en översiktsdesign, vad de behöver göra och hur planerar de att göra det. De lägger tid på ritbord och analyserar alla steg.
- Kodning - När ovanstående steg är klar flyttar utvecklare till kodningssteget, där de skriver kod. Detta är också en testfas, där de testar sin kod, gör ändringar i den och försöker förbättra den så mycket som möjligt.
- Integration och testning - Detta är den sista testfasen, alla steg slås sedan samman och den slutliga programvaran produceras, en slutlig testning görs innan den ges till kunden.
Tabell för jämförelse jämfört med vattenfall
Nedan är de bästa jämförelserna mellan Agile vs Waterfall:
| Vattenfall | Vig |
| Det är en sekvensbasmodell efter att det första steget har slutförts och andra startas och så vidare | Det är en iterativ strategi |
| När modellen är klar levereras den | Modellen levereras i batchar eftersom om några ändringar behövs baserat på kundens feedback implementeras de i nästa batch |
| Det är en traditionell modell | Det är en av de senaste modellerna |
| Det innebär mycket planering innan det börjar | Det innebär inte mycket planering |
| Kundförslag är svåra att integrera när programvaran har levererats | Kundförslag integreras snabbt |
| Lämplig för projekt som har klart definierade krav och de som inte förväntar sig förändringar. | Lämplig för projekt som måste utvecklas och de som innebär ändrade krav. |
| Kan ses där utvecklingen är ansvarig och kontroll | Hela teamet har kontroll och har självständighet att fatta beslut |
| Programvaruutvecklingen sker på ett sekventiellt sätt | En samverkande strategi följs |
| Mindre förmåga att reagera snabbt på förändringar. | Hög förmåga att svara snabbt på förändringar |
| Planering sker bara en gång innan testcykeln | Planering sker i varje steg i utvecklingen, före och efter att programvaran har utvecklats |
Slutsats
Därför skulle jag vilja sluta med att upprepa att vattenfallsmetoden för utveckling var en av de traditionella och en av de första metoderna för att utveckla programvara. I dagens moderna tid har Agile ramverk och många fler tagit över. De är utformade för att hålla kundens krav i åtanke och är flexibla och anpassningsbara till förändringar när som helst i utvecklingsstadiet och även efter det.
Båda dessa ramverk ger en riktmärke för mjukvaruutvecklare, de använder de grundläggande principerna som beskrivs här och använder för att utveckla programvara
Rekommenderade artiklar
Detta har varit en guide till skillnaden mellan Agile vs Waterfall. Här diskuterade vi också Agile vs Waterfall viktiga skillnader med infografik och jämförelse tabell. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer -
- Agile vs Waterfall Project Management
- Agile vs Scrum vs Waterfall
- Vad är Agile Sprint?
- Principer för smidig manifest
- Scrum vs vattenfall | Topp 12 skillnader