Skillnader mellan Selenium och PhantomJS
Selen är i grunden ett webbaserat automatiseringsverktyg med öppen källkod. Det är ett bärbart ramverk för mjukvarutestning för webbapplikationer över olika webbläsare och plattformar. Selen består huvudsakligen av fyra komponenter. Dessa är Selenium IDE, Selenium RC, Selenium Web Driver och Selenium Grid. PhantomJS är ett java-skriptat huvudlöst webbpaket som används för att automatisera interaktion mellan webbsidor. Den huvudlösa webbläsaren är en typ av webbläsare som inte har något grafiskt användargränssnitt. Dessa används främst för att tillhandahålla specifikt innehåll på webbsidor till andra program.
Låt oss studera mycket mer om Selenium och PhantomJS i detalj:
Programvarutestning är den viktigaste proceduren när du producerar programvaruprodukter. Det går faktiskt hand i hand med mjukvaruutvecklingsprocessen. Nu är Selenium och PhantomJS de två lika viktiga och välkända testramarna. Selen utvecklades ursprungligen av Jason Huggins 2004. PhantomJS släpptes av Ariya Hidayat. Selenium har fyra komponenter, såsom Selenium IDE, Selenium RC, Selenium Web Driver och Selenium Grid. 
Liksom de två sidorna av ett mynt har dessa två ramverk också för- och nackdelar.
- Selen (för- och nackdelar)
| Selenium Pros |
| Stort gemenskapsstöd |
| Framgångsrik integration med CI-verktyg |
| Cross-Browser kompatibilitet |
| Enkel integration med ett befintligt testram |
| Olika språk stöder |
| Korsplattformskompatibilitet |
| Lätt att felsöka eftersom aktiviteter i realtid är synliga |
| Godkänd WC3-standarddrivrutin |
| Selen Cons |
| Inte så lämpligt att köra fler än få webbläsare på en maskin åt gången |
| Långsam prestanda när du kör flera testfall |
| IDE-inspelningen och prestandan är inte för kraftfull och effektiv |
- PhantomJS (För- och nackdelar)
| Fördelar |
| Kan utföra flera tester |
| Att vara huvudlös utförandet är mycket snabbt |
| Inget behov av att integreras med tredje parts tjänst |
| Låg resurs krävs |
| Mycket användbart vid röktestning |
| Stöder skärmdumpning |
| Användning i många open source-projekt |
| Nackdelar |
| Inte ett bra alternativ för testare av webbappar |
| Brist på ekosystem |
| Fungerar bara som en enda version av webbkit |
| Ibland kräver tunga uppsättningar |
Jämförelse mellan huvud och huvud mellan Selenium och PhantomJS
Nedan visas topp 7 jämförelse Selenium mot PhantomJS 
Viktiga skillnader mellan selen vs PhantomJS
Skillnaden mellan selen och PhantomJS förklaras i nedanstående punkter:
- Selenium är ett automatiskt verktyg för öppen källkod och det fungerar på riktiga webbläsare med direkt interaktion med UI-elementen. När det gäller PhantomJS är det en skriptad huvudlös webbläsare som används för att automatisera webbsidesinteraktion.
- Att vara en huvudlös webbläsare, interaktionerna är mycket snabbare än den verkliga webbläsaren. Så prestationstiden är smidigare i PhantomJS än Selenium
- Selen har en komponent som kallas Selenium IDE som man kan använda samma IDE för kodning för felsökning. Detta skulle inte vara fallet för PhantomJS
- Selenium stöder inte direkt skärmtagning och man måste implementera tillägg för att bearbeta samma medan PhantomJS stöder skärmdumpning
- Selenium stöder många webbläsare (crosswebbläsare) och en bra plattform för framtida riktiga webbläsare till Selenium webbdrivrutin medan PhantomJS är en skriptad huvudlös webbläsare och fungerar inte på den verkliga webbläsarens (UI) -interaktion
- Selen fungerar på en riktig webbläsare och fristående UI-interaktioner. Så det är lätt att ställa förutsättningar för testerna. Men detta är lite annorlunda i fallet med PhantomJS eftersom det är en huvudlös webbläsare.
Rekommenderade kurser
- Komplett JSON-kurs
- Certifieringsträning i Axure
- OnniGraffle Pro-utbildning online
Jämförelser Tabell Selenium vs PhantomJS
Nedan visas jämförelsen mellan Selenium och PhantomJS
| GRUND FÖR Jämförelse | Selen | PhantomJS |
| Definition | Selenium är ett automatiskt verktyg för öppen källkod. Det stöder alla större operativsystem och webbläsare som Mozilla, IE och Firefox | PhantomJS är ett headless Web Kit-skriptbart med ett JavaScript-API. Det är i princip en optimal lösning för Headless Website Testing, åtkomst till webbsidor och kommer med standard DOM API. |
| Plattform | Selen fungerar på UI och använder riktiga webbläsare. Så om något behöver utvecklas på en specifik Javascript-motor kan det nås via Selenium | PhantomJS använder QtWebKIt och det betyder att det inte är samma javascript-motor som Chrome använder. Även om det inte är en stor fråga krävs ibland riktiga webbläsare istället för huvudlösa webbläsare |
| Enhetstestning | Enhetstestning görs främst av utvecklarna. Genom att arbeta på riktiga webbläsare och interagera med UI baserat på nuvarande befintlig funktionalitet är Selenium mindre föredraget än PhantomJS för enhetstest | Utvecklare föredrog också PantomJS som kod kan skrivas genom att välja HTML-elementet medan UI utvecklas. Det blir också ett viktigt verktyg för enhetstestning |
| Röktestning | Selen används för rökprovning för att verifiera kritiska förändringar. Selenium IDE används i grunden som ett prototypverktyg och skulle inte vara lämpligt för att skapa och underhålla komplexa testsviter. Du måste använda webbdrivrutin och andra funktioner för samma sak | PhantomJS är ett perfekt och idealiskt val för röktestande webbappar. Det smälter i princip smidigt in i utvecklingsarbetsflödet. |
| Stöd | Selenium är ett öppen källkodsverktyg och stöttas av ett stort samhälle av utvecklare som kontinuerligt arbetar med att skapa plugins som krävs för att säkerställa 100% kompatibilitet av Selenium med alla senaste JavaScript-fram-ramar | PhatomJS används också och stöds av många utvecklare och de arbetar också kontinuerligt med de nya implementeringarna för samma. Men Selenium har ett mycket större samhällsstöd |
| Enkelhet | Selen är främst förknippad med omfattande dokumentation som är enkel tydlig och lätt att förstå | PhantomJS är en skriptad, huvudlös webbläsare som används för automatisering. Det kan också läras men selen har en bredare dokumentationsaspekt än PhantomJS. |
| Avancerade funktioner | Selenium kan använda olika uppsättningar vanliga programmeringsspråk som C #, Ruby, Python och JavaScript. | PhantomJS används främst för att fungera som en enda version av webbkit och är därför inte ett bra alternativ för testare av webbappar. |
Slutsats Selenium vs PhantomJS
Efter att ha jämfört Selenium och PhantomJS över en rad faktorer kan man dra slutsatsen att valet av någon av testramarna helt beror på de funktioner som bäst passar projektets behov eftersom varje har sina egna fördelar och nackdelar. Eftersom både Selenium och PhantomJS är perfekta i sina roller, skulle förstå deras unika kapacitet hjälpa dem att bestämma vilken man ska välja. Baserat på projektbehovet, typen av webbläsare, tid på arbetet och på alla andra olika diskuterade aspekter bör ett av dessa verktyg väljas för att nå det önskade målet.
Rekommenderad artikel
Detta har varit en guide till skillnader mellan selen och PhantomJS, deras betydelse, jämförelse mellan huvud och huvud, viktiga skillnader, jämförelsetabell och slutsats. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer -
- Fantastisk guide om Azure Paas vs Iaas
- Selen vs gurka - lära sig den 8 användbara jämförelsen
- Selenium mot QTP - 9 mest fantastiska skillnader att lära sig
- Linux vs Windows 10 - Vilken som är bättre
- Python 3 vs Python 2 - Ta reda på de 8 mest häftiga skillnaderna