Skillnaden mellan Ansible vs Puppet
I den här artikeln kommer vi att se en översikt av Ansible vs Puppet. Det här är konfigurationshanteringsverktyg (CM Tools) genom vilka implementeringen och andra uppgifter hanteras. Numera hanterar DevOps-ingenjörer flera applikationer och alla komplexa uppgifter hanteras av dessa CM-verktyg. Det finns många verktyg men ansvarsfull och marionett används mest bland IT-korridorer. Konfigurationshantering är en mycket viktig process och den måste stödja kontinuerlig integration. Dessa verktyg blir mycket praktiska när administratören försöker arbeta och distribuera på flera servrar med bara ett klick och detta är möjligt med både verktygen som diskuteras.
Jämförelse mellan huvud och huvud mellan Puppy (Infografics)
Nedan visas topp 10-jämförelsen mellan Ansible vs Puppet:
Viktiga skillnader mellan Ansible vs Puppet
Låt oss diskutera den bästa jämförelsen mellan Ansible vs Puppet:
1. Ansvarsfull
- Ansible introducerades av Red Hat år 2012 helt utvecklad i python och dess syfte att stödja snabba distributionsfunktioner. Marknadsandelen är lite mindre jämfört med dockan eftersom marionetten är mycket äldre och populär. Eftersom python är inbyggt i Linux- och Unix-baserade system är det mycket lättare att få Ansible att köras upp.
- Ansible kan acceptera kommando på nästan alla tillgängliga språk, vilket är en stor fördelfaktor. Ansible har massor av undermoduler som kan stödja ett stort antal integrationer som AWS, etc. Ansible använder YAML-syntax för att driva ändringarna eller konfigurationerna till de olika noderna.
2. Puppet
- Puppet introducerades långt i början av 2005 och har ökat sin marknadsandel betydligt inom konfigurationshanteringsbranschen. Det är skriven på rubinspråk och skrivet av Luke Kanies.
- Det är en öppen källkod och kan köras på alla större plattformar Unix, Windows, Mac, Linux, etc. De flesta av de stora organisationerna som Oracle och Google använder marionett för deras distributionssyfte. Det finns också en företagsversion med Puppet CM-verktyget.
Jämförelsetabell över ansvarsfullt docka
Tabellen nedan sammanfattar jämförelserna mellan Ansible vs Puppet:
| Kategori | Ansible | Marionett |
| Hantering och schemaläggning (Båda använder push- och pull-konfigurationer) | I Ansible skjuter servern konfigurationen till noderna för bättre och snabbare distribution av kod. Gratis version av det har inte ett bättre alternativ när det gäller schemaläggning, men företagsversionen ger vissa tjänster men inte effektiva som sin konkurrent docka. | I dockan dras konfigurationen av klienten från respektive server.
För varje trettio minut kontrollerar den statusen för noder som utförs av marionettmedlet. |
| Språk | Ansible är helt skriven i Python och det använder YAML-syntax för att uttrycka eller skriva konfigurationer. | Puppet är skriven i Ruby och använder sitt förklarande språk. Det används av marionetten för att bilda konfigurationerna. |
| skalbarhet | Skalbarhet är mer bekväm och enklare när det gäller ansvarsfull. | Puppet stöder också hög skalbarhet men saknar jämförelse med ansvarsfullt. |
| Ställa in och använda | Den har en master och det finns inga agenter som körs på klientmaskinen för Ansible och använder YAML-syntax för att skriva konfigurationer. Nästan alla komplexa uppgifter hanteras av dessa konfigurationsfiler och kommandona kan vara av alla programmeringsspråk. | Det är väldigt enkelt att installera och använda. Den använder klient-serverarkitektur och installationen kan göras på flera servrar tillsammans. |
| Fel och felhantering | Om ansvarsfullt kommer det att finnas någon anmälan till administratören om eventuell syntaxfel tills uppgiften körs. När uppgiften misslyckas kan admin validera och utföra körning igen. Det bör noteras att YAML är lite svårt för felsökningen. | I marionett även om det är komplicerat i några få funktioner jämfört med ansvarsfullt finns det många fördelar. Vid syntaxfel markeras felet innan uppgiften körs och det gör det enklare för administratören att göra ändringarna. |
| Tillgänglighet vid fel | Tillgängligheten kommer att ha mindre problem i fall av ansvarsfull, eftersom det finns en sekundär nod tillgänglig vid eventuell nodfel. | I marionett kommer det att finnas flera masterservrar och även om en originalmästare misslyckas kommer det inte att hindra uppgiften och fel kan hanteras enkelt. |
| Repository | Ansible Galaxy är förvaret av Ansible. | Puppet forge är dockans förvar och har cirka 6000 moduler som stöds av Puppet. |
| Stöd | Ansible har börjat 2012 och har därför begränsat utvecklargemenskapen och det finns också mindre resurser på webben för alla felsökningsändamål. | Eftersom docktillgängligheten var från 2005 och den har en bredare marknadsandel finns det bättre stöd tillgängligt när det gäller utvecklargemenskapen med en bättre kunskapsbas. Det finns också många felsökningsscenarier tillgängliga på webben som kan hjälpa associerade med att hantera felet eller felet. Det finns också professionellt stöd som standard och premiumnivå. |
| Användargränssnitt UI | Vid tidpunkten för starten startades Ansible endast via kommandoraden. Senare version av användargränssnittet lades till men det är inte effektivt eftersom marionetten och många har ställts inför synkroniseringsproblem med CLI- och UI-lägen med Ansible. | Har möjlighet att både CLI (Command Line Interface) som är skriven i Ruby och GUI (Grafiskt användargränssnitt). GUI-funktionen är mer interaktiv än ansvarsfull när det gäller att visa och hantera komplexa uppgifter. |
| Kommersiell prissättning | En grundläggande nivå som ansible är ett gratis och öppet DevOps-verktyg. Men på företagsnivå har ansible tre nivåer av prissättning: först är $ 5000 för 100 noder per år med självstöd och andra är $ 10000 per år för 100 noder med standardstöd och sist är $ 13000 per år för 100 noder och faller under premiumkategori. | Puppet är också ett gratis DevOps-verktyg men för att använda på företagsnivå måste vi betala några avgifter. Upp till 10 noder är det gratis men $ 100 för en extra nod för standardutgåvan och 199 $ för premiumutgåvan. |
Slutsats
Både Puppet och Ansible konfigurationsverktyg för DevOps har sina fördelar och nackdelar och båda används av industrier för distributionssyfte men det förra har en bättre marknadsandel och är också effektivt. Beroende på olika begränsningar och programmeringsspråk använde branschen beslut om att använda vilken.
Rekommenderade artiklar
Detta är en guide till den bästa skillnaden mellan Ansible vs Puppet. Här diskuterar vi också de viktiga skillnaderna Ansible vs Puppet med infografik och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer -
- Ansvarsfull arkitektur med fördelar
- Introduktion till svarbara kommandon
- Topp 10 svarbara intervjufrågor
- TCP vs UDP - Toppskillnader
- Typer och hanteringsfel i JavaScript
- Ansible vs Puppet vs Chef | Topp 18 skillnader