Församlingsspråk vs maskinspråk
I den här artikeln kommer vi att diskutera i detalj om monteringsspråk kontra maskinspråk. Maskinspråk är ett språk som har en binär form. Det kan direkt utföras av en dator. Medan ett monteringsspråk är ett programmeringsspråk på låg nivå som kräver programvara som kallas en assembler för att konvertera det till maskinkod.
Programmeringsspråket är en uppsättning instruktioner för att få en dator att förstå att utföra en specifik uppgift eller skapa en algoritm. Det finns enorma variationer av programmeringsspråk tillgängliga idag som C, C ++, COBOL, Java, Python, Fortran, Ada och Pascal.
Allt programmeringsspråk har några primitiva byggstenar som kallas syntax. Dessa syntaxer av språk är textuella. Primitiva kombineras av programmerare för att komponera nya program.
Programmeringsspråk som huvudsakligen kategoriseras i 3 kategorier:
- Programmeringsspråk på hög nivå
- assembleringsspråk
- Maskinspråk
Ett språk på hög nivå är lätt för programmerare att skriva såväl som att förstå. Programmerare här använder enkel och enkel syntax för att hantera en specifik uppgift. Exempel: Python, C, C ++, etc. Dessa syntaxer kan inte förstås av CPU; följaktligen konverteras den internt till binär vilket CPU kan förstå med kompilatorns och tolkmediet.
Monteringsspråket faller mellan ett högt programmeringsspråk och maskinspråk. det har syntaxer som liknar engelska, men svårare än hög programmeringsspråk. För att programmera på monteringsspråk borde man ha förstått på hårdvarunivå som datorarkitektur, register etc. Den här typen av programmering ses mest i de inbäddade systemen.
Ett exempel ges nedan,
ADD R1, R2
Maskinspråk är det binära språket som lätt kan förstås av datorer. Därför kan den direkt utföras av CPU utan absolut behov av kompilatorer och tolkar.
Figuren som visas ovan representerar maskinspråk, monteringsspråk och språk på hög nivå är tydlig form.
Till exempel: 001010001110
Representerar en 12-bitars maskinspråkinstruktion. Denna instruktion är indelad i två delar: En operationskod (eller op-kod) och en operand.
Op-koden är 001, Operand är 010001110.
Tillsammans med att komma ihåg de dussintals kodnumren för operationerna måste programmeraren också hålla reda på adresserna för alla dataobjekt. Därför anses maskinspråk utmanande och felaktigt.
Jämförelse mellan head-to-head-språk mellan Assembly Language vs Machine Language (Infographics)
Nedan visas topp 7 skillnaden mellan Assembly Language vs Machine Language. 
Viktiga skillnader mellan Assembly Language vs Machine Language
Låt oss diskutera några av de största skillnaderna mellan Assembly Language vs Machine Language:
- Maskinspråk är en serie bitmönster (det är den binära formen) som exekveras direkt av en dator, medan monteringsspråk är ett lågnivåspråk som behöver kompilator och tolk, som omvandlar det språket till maskinspråk. Och sedan kunde det förstås av en dator.
- Maskinspråk är plattformsberoende medan Assembly är plattformsoberoende. Plattformar här refererade till ett operativsystem som Windows, Linux, etc.
- Maskinspråk är inte läsbart av människor; Du kan dock tolka det med siffror för hand. Varje instruktion känd som en "op-kod" är ett nummer som kan följas i minnet av "operander"
Församlingsspråk är en uppsättning instruktioner som kan läsas av människor och också kan förstås. Här istället för att komma ihåg op-koderna används "mnemonics". Det är dock mindre läsbart än på hög nivå. - Maskinspråk kan vara extremt tidskrävande, tråkigt och felaktigt. Men det är inte fallet med församlingsspråk eftersom mnemoniska namn och symboler finns tillgängliga här. Det är mycket mindre tråkigt och felaktigt än den binära maskinkoden.
Problemet med båda dessa språk är att programmet är skrivet för en CPU-arkitektur fungerar inte för en annan CPU-arkitektur. Varje ny CPU-arkitektur kommer att ha en ny uppsättning instruktioner och följaktligen för att köra samma program för andra CPU, måste man skriva ett program från början om dess maskinspråk. Om dess monteringsspråk kommer åtkomst till minnesinstruktionen att förändras kommer därför betydande ändringar att krävas.
Församlingsspråk jämfört med maskinens språkjämförelsetabell
Låt oss titta på den bästa jämförelsen mellan Assembly Language vs Machine Language.
| Assembleringsspråk | Maskinspråk |
| Monteringsspråk är ett mellanprogrammeringsspråk mellan ett högt programmeringsspråk och maskinspråk | Maskinspråk är ett lågnivåspråk. |
| Monteringsspråk är engelska syntaxer, som förstås av CPU efter att det har konverterats till lågnivåspråk av tolk och kompilatorer. | Maskinspråk är i form av 0 och 1 (binärt format). Man visar det sanna / på tillståndet medan noll visar det falska / av tillståndet. |
| Programmerare kan förstå monteringsspråket, men CPU kan inte. | CPU kan direkt förstå maskinens språk. Inget behov av kompilator eller monterare. |
| Monteringsspråk är en uppsättning instruktioner som är desamma oavsett plattform. | Maskinkod skiljer plattform till plattform. |
| Koderna och instruktionerna för monteringsspråket kan lagras. | Binära koder här kan inte memoreras. |
| Ändring är inte så tuff här. | Ändring är inte möjlig. Det måste skrivas från grunden för en specifik typ av CPU. |
| Här är applikationer enhetsdrivrutiner, inbyggda system på låg nivå och realtidssystem | CD-skivor, DVD-skivor och Blu-ray-skivor representerar en applikation av binär form. |
Slutsats
För att sammanfatta kan vi säga att montagespråket är en nivå upp från det binära språket. Skillnaden är maskinspråk som exekveras direkt av CPU medan maskinspråk först konverteras till binärt av kompilatorn och sedan körs av CPU. I den här eran används språket på hög nivå av programmerare på grund av deras enkla kod och det är lätt att förstå.
Rekommenderade artiklar
Detta har varit en guide till den största skillnaden mellan Assembly Language vs Machine Language. Här diskuterar vi också viktiga skillnader i Assembly Language vs Machine Language med infografik och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer -
- MongoDB vs Oracle
- Mikroprocessor vs mikrokontroller
- Data mining vs maskininlärning
- Python vs Ruby Performance