Skillnaden mellan Maven vs Ant
Maven vs Ant är java build-verktyg som tillhandahålls av Apache. Maven vs Ant hjälper till med att bygga upp projektet. Maven skapades av Jason van Zyl 2002 för delprojektet av Apache Turbine. De språk som användes var Java och C #. Project Object Model (POM) används i Maven. Det hjälper till i projektbyggande och dokumentation. Maven kan också användas i projektberoendet. Ant är ett Java-programvaruverktyg utvecklat 2000. Det hjälper till att automatisera programvarubyggnadsprocesser. Myrskript är skrivna i XML. Det används också för att hantera upprepade uppgifter.
Jämförelse mellan head och head mellan Maven vs Ant (Infographics)
Nedan är de 34 bästa skillnaderna mellan Maven vs Ant:
Viktiga skillnader mellan Maven vs Ant
Låt oss diskutera några av de viktigaste viktiga skillnaderna mellan Maven vs Ant:
- Maven är deklarativt och ska definieras i .xml-fil; Myran är processuell och information om projektstrukturen måste tillhandahållas tidigare.
- Maven följer en konvention om källkod, sammanställningskod etc. medan Ant inte följer någon konvention. Vi ger order och Ant kör den.
- Maven är bättre jämfört med Ant i beroendehantering. Maven kan identifiera alla typer av beroenden.
- Myr kräver fler konfigurationsinställningar än Maven.
- För att bygga projektet tillhandahåller Maven ett konsekvent gränssnitt medan gränssnittet inte är konsekvent i Ant.
- I Maven kan ett centralt eller lokalt arkiv användas och beroenden laddas ner automatiskt. Men i Ant används katalogen som förvar och beroende laddas inte ner automatiskt.
- Maven har en livscykel och stegen utförs när mvn installera kommandot körs medan Ant inte har någon livscykel.
- Mer än ett byggverktyg fungerar Maven som ett projekthanteringsverktyg medan Ant bara är ett byggverktyg.
- Maven används av många företag som standard Java-verktyg för byggnad medan Ant inte är så vanligt idag.
- Maven kan betraktas som ett ramverk för att köra projekt medan Ant är en verktygslåda för att bygga projektet.
- Maven-skript och plugins kan återanvändas medan ant-skript inte kan återanvändas.
Maven vs Ant jämförelse tabell
Låt oss diskutera den bästa jämförelsen mellan Maven vs Ant:
| Maven | Myra |
| Maven har en standardprojektlayout. | Myran har ingen standardprojektlayout. |
| Maven kan skapa rapporter baserade på projektets beroenden. | Myra skapar inte rapporter på egen hand och det kan göras att skapa rapporter. |
| Maven har en fördefinierad struktur i projektbyggandet. | Vi måste definiera allt från katalogen, målet, projektet etc. i Ant. |
| Java-klassfiler skapas i själva baskatalogen. | Java-klassfiler måste skapas som en konfiguration i Ant. |
| Maven har ett gemensamt gränssnitt. | Myran har inte ett gemensamt gränssnitt. |
| Beroende behöver inte uppdateras manuellt. | Beroende måste uppdateras manuellt. |
| Maven har standard namnkonventioner. | Myran har inte standard namnkonventioner. |
| Maven är mer föredraget av användare. | Myr föredras mindre av användare. |
| Maven build-processen är inte så stark jämfört med Ant. | Myra är bättre att överväga när du gör byggprocessen. |
| Maven arbetar på fördefinierade kommandon och därför är den inte så flexibel som Myr. | Myran ger mer flexibilitet och därför måste allt skrivas från grunden. |
| Maven fungerar på plugins och det kan med rätta kallas ett plugin-exekveringsram. | Myra tillhandahåller inte plugins som Maven. |
| Produktliknande applikation är enkelt inbyggd Maven. | Legacy-projekt byggs enkelt i Ant. |
| Skript är inte så komplicerade eftersom Ant och projektstödet är säkert. | Skript är komplicerade för långsiktiga projekt och stödet blir mindre. |
| Maven är gjord för att göra uppgiften lätt för utvecklare. | Myra, eftersom det är det första byggverktyget, är lite komplicerat för utvecklare. |
| Maven har inbyggda plugins och kommandon för att bygga projektet. | Myr tar order från utvecklare och bygger projektet. |
| Dokumentation finns mer i Maven. | Dokumentationen är mindre i Ant. |
| Teammedlemmarna tycker att Maven är ett enkelt verktyg för att bygga. | Myra är svårt jämfört med Maven att lära sig. |
| Tillförlitligheten hos Maven är inte så bra. | Myran är mer pålitlig jämfört med Maven. |
| Vi kan inte upprepa Maven bygger. | Ant builds kan repeteras. |
| Eftersom plugins skrivs vardera för specifika uppgifter, används inte plugins igen. | Plugins finns mindre i Ant men verktygen kan kombineras för uppgifterna. |
| Katalogstrukturen i Maven är bättre. | Katalogstrukturen är inte så bra i Ant. |
| Maven-skript är enkla. | Myrs skript är läsbara. |
| Myruppgifter kan användas i Maven. | Vi kan inte använda Maven-uppgifter i Ant. |
| Konflikter i samma bibliotek hanteras inte bra i Maven. | Konflikter i samma bibliotek hanteras väl i Ant. |
| Beräkningar kan göras i Zsh med hjälp av skalekommando. | Expr och extern kalkylator används i Bash för att göra beräkningar. |
| Det är svårt att anpassa byggskript på grund av beroendehantering i Maven. | Eftersom allt börjar från början i Ant, är det enkelt att anpassa byggskript. |
| Beroendehantering görs på egen hand. | Myr får hjälp av Apache Ivy för att göra beroendehantering. |
| Maven-projekt är enkla att skapa och underhålla. | Myrprojekt är inte lätta att skapa och underhåll kräver viss skriptning. |
| Maven har en pom.xml-fil. | Myran har inte en pom-fil men den fungerar med XML-skript. |
| Burkfiler lagras inte i systemet. snarare laddas de ner till förvaret. | Burkfiler lagras i systemet eftersom Ant inte har något förvar. |
| Maven's konventioner hjälper användare att använda den fördefinierade källkoden. | Det finns ingen fördefinierad källkod i Ant. |
| Maven använder skalbaserade kommandon för filer. | Myra använder XML för filer. |
| Ett hierarkiskt beroendeträd kan skapas i Maven. | Eftersom myra inte gör beroendehantering, kan inte hierarkiskt beroendeträd skapas. |
| Bilder eller andra filer som inte är kompilerade kan integreras i arkivet eller Jar-filen. | Icke-efterlevda filer är inte integrerade i förvaret eller jar-filen i Ant. |
Slutsats
Myra utvecklades innan Maven och därför uppdateras Maven mer. Men flexibiliteten och beroendet kan inte garanteras tillsammans om vi antingen använder Maven eller Ant. Ant-maven plugins finns tillgängliga för att bygga projektet med båda verktygen. Projektet kan byggas med hjälp av valfritt verktyg beroende på användarens behov och kreativitet hos utvecklaren.
Rekommenderade artiklar
Detta är en guide till Maven vs Ant. Här diskuterar vi introduktionen till Maven vs Ant, viktiga skillnader med infografik och jämförelsetabell. Du kan också gå igenom våra andra artiklar som föreslås för att lära dig mer–
- Jenkins vs Maven
- Selenium mot QTP
- Splunk vs gnista
- Java vs. Net