IFRS mot US GAAP - 6 stora skillnader du borde veta! | Entreprenörskap Utveckling 2025

IFRS vs US GAAP Skillnader

Om du investerar i utvecklande marknader måste du veta om världens två huvudbokföringssystem: Generellt accepterade redovisningsprinciper (GAAP) och International Financial Reporting Standards (IFRS) IFRS kontra US GAAP. används främst i USA, även om säkerhets- och utbyteskommissionen ser ut att övergå till IFRS senast 2015, det system som används i Europeiska unionen och många andra länder. Många länder har sina egna redovisningssystem, även om de flesta följer det ena nyckelsystemet eller det andra eftersom de arbetar för att behålla sina marknader moderna med hjälp av IFRS kontra US GAAP

Alla bokföringssystem följer praxis med dubbla poster som klassificerar transaktioner som intäkter eller kostnader, tillgångar eller skulder. De två avgörande redovisningssystemen har några olika skillnader mellan dem som kan störa resultatet. Om du förstår en petite om både IFRS kontra US GAAP, kan du göra en överlägsen utvärdering av siffror från företag som följer inget system.

Internationella finansiella rapporteringsstandarder (IFRS) betraktas som ett vanligt globalt språk för affärsfrågor så att företagskonton är begripliga och jämförbara mellan internationella gränser. De är en följd av ökande internationellt ägande och handel och är övervägande viktiga för företag som har transaktioner i många länder. De växlar gradvis till de många olika nationella redovisningsstandarderna. Riktlinjerna som ska följas av revisorer för att hålla konton med liknande, förståeliga, pålitliga och relevanta enligt användarnas interna eller externa.

Den ömsesidiga uppsättningen av redovisningsprinciper, standarder och rutiner som företag använder för att sammanställa sina finansiella rapporter.

Mål för GAAP

Finansiell rapportering måste ge information som är:

Gynnsamt att presentera för potentiella investerare och borgenärer och andra användare när de fattar en klar investering, kredit och andra finansiella beslut.
Hjälpsamt att presentera för troliga investerare och borgenärer och andra användare vid utvärdering av belopp, tidpunkt och osäkerhet för framtida kontantinkomster om ekonomiska resurser, fordringar på dessa resurser och variationer i dem.
Användbar för att genomföra ekonomiska beslut.
Stödjande för att fatta långsiktiga beslut
Användbar för att förfina verksamhetens resultat
Användbart för att föra register
Grundläggande koncept

IFRS mot US GAAP skillnader

Få av dessa variationer kommer sannolikt att orsaka stora fluktuationer i något företags rapporterade resultat; ett företag med fantastiska resultat enligt GAAP ser inte hemskt ut enligt IFRS, såvida det inte fick resultaten med en extraordinär post, vilket är en händelse som inte inträffar regelbundet, till exempel en fusion eller en omstrukturering av företag. Och eftersom extraordinära poster avslöjas skulle någon som tittar på de finansiella rapporterna kunna göra justeringen lätt.

Rekommenderade kurser

Ekonomisk modellering med hjälp av Excel-utbildningskurser
Professionell utbildning för finansiell modellering
Professionell Investment Banking Course

KONSEKVENSEN AV IFRS kontra US GAAP

Sarbanes-Oxley Act, SEC-godkännandet av internationella standarder och den ekonomiska och finansiella kollaps under de senaste åren har utövat ett tryck på ett antal länder, tillsammans med USA, för att eliminera klyftan mellan International Financial Reporting Standards (IFRS) ) och USA: s generellt godkända redovisningsprinciper (GAAP). Sådana initiativ har konsekvenser för världen av redovisningsdiversitet, och standardkonvergensen av US GAAP tillsammans med IFRS påverkar i stor utsträckning företagsledningen, investerare och aktiemarknader, redovisningspersonal och redovisningsstandarder.

Konsekvenserna av initiativ om den globala redovisningsmångfalden

Ekonomisk rapportering

Standarder och krav för finansiell rapportering skiljer sig åt från land, vilket gör variationer i finansiell rapportering. Det här problemet visar sig vara mer utbrett för investerare som försöker kategorisera skillnader i redovisningsrapportering när de gör det möjligt att tillhandahålla finansiering till kapitalsökande företag som följer redovisningsstandarder och finansiell rapportering i det land där de bedriver verksamhet med hjälp av IFRS kontra US GAAP.

Påverkan på företagsledningen

Företagsledningen kommer att dra nytta av blygsamma, effektivitetsstandarder, regler och praxis som smutsar till alla länder och följs över hela världen. Förändringen kommer att lyckas betala för företagsledningen möjlighet att skaffa kapital via lägre räntor samtidigt som risken sjunker och kostnaderna för att göra affärer.

Påverkan på investerare

Investerare kommer att behöva utbilda sig själva. Förfarandet kommer att erbjuda mer tillförlitlig information och kommer att förkortas utan nödvändighet för ändring av landets standarder. Mer, de nya standarderna kommer att intensifiera det internationella kapitalflödet.

Påverkan på aktiemarknaderna

Aktiemarknaderna kommer att se en nedgång i de priser som följer med inträde i utländska börser och alla marknader som följer samma regler och standarder kommer ytterligare att tillåta marknader att konkurrera internationellt om globala investeringsutsikter.

Påverkan på bokföringspersonal

Modifieringen och sammanslagningen av de senaste standarderna till internationellt accepterade standarder kommer att tvinga redovisningspersonal att lära sig den nya standarden och kommer att leda till stabilitet i redovisningsmetoderna.

Påverkan på redovisningsstandarder Setters

När standarder har samlats kommer den faktiska metoden att utveckla och tillämpa nya internationella standarder vara opretentiös och kommer att ta bort beroendet av myndigheter för att förbättra och sanktionera ett beslut om någon bestämd standard.

Argument för och mot konvergens av internationella redovisningsstandarder

Argument för konvergensen är (a) förnyad tydlighet, (b) möjlig förenkling, (c) öppenhet och (d) jämförbarhet mellan olika länder när det gäller redovisning och finansiell rapportering. Detta kommer att resultera i en ökning av kapitalflödet och internationella investeringar, vilket ytterligare kommer att sänka räntorna och leda till ekonomisk tillväxt för en specifik nation och de företag som landet bedriver verksamhet med. Aktualitet och tillgången på enhetlig information för alla berörda intressenter kommer också att göra en smidigare och mer tidseffektiv process. Dessutom kommer nya skyddsåtgärder att finnas för att förhindra ytterligare en nationell eller internationell ekonomisk och finansiell nedbrytning.

Argument mot konvergens för redovisningsstandarder är (a) ovilligheten hos de olika nationerna som är involverade i processen att samarbeta baserat på olika kulturer, etik, standarder, övertygelser, typer av ekonomier, politiska system och förutfattade uppfattningar för specifika länder, system och religioner ; och (b) tiden det kommer att ta att implementera ett nytt system för redovisningsregler och standarder över hela linjen.

Kvaliteten på internationella redovisningsstandarder

Securities and Exchange Commission (SEC) mål och ansträngningar både inhemskt och internationellt har varit att konsekvent sträva efter att uppnå rättvisa, likvida och effektiva kapitalmarknader och därmed ge investerare information som är korrekt, snabb, jämförbar och pålitlig. Ett av sätten SEC har strävat efter dessa mål är genom att upprätthålla den inhemska kvaliteten på den finansiella rapporteringen samt att uppmuntra konvergensen mellan USA och IFRS-standarderna.

Forskning indikerar att företag som tillämpar de internationella standarderna visar följande: en högre varians av nettoinkomstförändringar, en högre förändring i kassaflöden, en betydligt lägre negativ korrelation mellan periodiseringar och kassaflöden, en lägre frekvens av små positiva inkomster, en högre frekvens av stora negativa intäkter och högre värdesrelevans i redovisningsbelopp. Dessutom har dessa företag färre resultatförvaltning, mer tidigt erkännande av förlust och mer värderingsrelevans i redovisningsbelopp jämfört med inhemska (amerikanska) företag som följer GAAP. Därför uppvisar IFRS kontra amerikanska GAAP-företag som följer IFRS i allmänhet högre redovisningskvalitet än när de tidigare följde GAAP.

Poängen

Oavsett dokumenterad forskning som indikerar en högre redovisningskompetens som upplevs av företag som antingen följer IFRS eller bytte till IFRS från GAAP finns det en behörighet och oro från FASB (Financial Accounting Standards Board) angående tillämpningen och genomförandet av princip- baserade standarder i USA En nyckel kan vara att IFRS bör gå med på att ta vissa FASB-standarder för att tillgodose behoven hos de amerikanska beståndsdelarna och intressenterna.

Även om de sammanslagna ansträngningarna gjorts för rapportering av finansiella resultat verkar det som om de största problemen ligger i skillnaden i metoden enligt US GAAP och IFRS. IFRS är mer levande och revideras ständigt som svar på en ständigt föränderlig finansiell miljö.

Det är någons uppskattning hur denna konvergens kommer att växa och påverka bokföringsyrket i USA Från en juridisk synvinkel kommer företag att krävas att avslöja kvalitativ och kvantitativ information om kontrakt med kunder, samt en löptidsanalys för kontrakt som sprids utöver ett år, liksom tillägg av eventuella anmärkningsvärda domar och ändringar i domar som gjorts för att tillämpa den föreslagna standarden på dessa kontrakt. Kanske ligger lösningen i behovet av att tänka igenom en mer djupgående studie och en analys av de faktorer som övertalar formningen eller utvecklingen av ett lands redovisningssystem. så detta är IFRS kontra US GAAP skillnader

IFRS vs US GAAP Infographics

Lär dig juicen från artikeln på bara en minut, skillnader mellan IFRS och US GAAP

Relaterad artikel: -

Så därför har vi en länk som är baserad på IFRS vs US GAAP skillnader och detta hjälper dig att få mer information om IFRS vs US GAAP skillnader så bara gå igenom det och lära dig mer om IFRS vs US GAAP skillnader.