Skillnaden mellan WebSocket vs REST:
WebSocket är ett kommunikationsprotokoll över en TCP-anslutning, som tillhandahåller ett punkt-till-punkt-kommunikationssystem. Den grundläggande idén som WebSocket bygger på är socket eller man kan säga att WebSocket-protokollet är en förlängning av uttaget. Standardisering av protokollet gjorde det möjligt för människor att använda det, vilket var mycket effektivt, för att överföra data till och från servern från webbläsaren. REST, dvs. Representativ statlig överföring, definierar en uppsättning begränsningar som ska användas för att skapa webbtjänster. Det är en av de arkitektoniska stilarna att skapa REST-slutpunkter med HTTP i en webbapplikation. RESTful endpoints kallas, vilket skulle åberopa API: er som också är RESTful-karaktär och ger ett HTTP-svar.
WebSocket
- WebSocket-protokollet kan övervinna hinder som lades fram av HTTP som det kan ge en full duplexkommunikation. Detta protokoll standardiserades 2011 och det relevanta WebSocket API standardiseras av W3C. Samtidigt kompromissar WebSocket inte med säkerhetssystemet på webben. Alla WebSocket-handskakningar kan granskas av webbläsaren med hjälp av inbäddade utvecklarverktyg i dem.
- WebSocket representerar en standard när det gäller både kommunikation mellan klient och server. Med hjälp av denna metod kan en utvecklare komma med en funktion som fungerar konsekvent över alla plattformar. WebSocket representerar en enda TCP-uttag, vilket eliminerar problemet med anslutningsbegränsning.
- Kommunikation över domäner kan hanteras effektivt inom handshake. Pusher-liknande tjänster kan enkelt använda denna anslutning när det gäller att stödja realtidsplattform som är massivt skalbar och kan användas på alla webbplatser, webbsidor, stationära eller mobila applikationer effektivt. Första gången hänvisades det till TCP-anslutning i HTML5-specifikationen. Alla webbläsare implementerar den säkra versionen av WebSocket-protokollet, oavsett om det är Firefox, Google Chrome etc.
RESTEN
- Verksamhet med REST är standard och statslös till sin natur, vilket faktiskt gör alla system som är RESTful, snabbpresterande, pålitliga och samtidigt, hans förmåga att växa. En begäran kommer från klienten med HTTP-verb, dvs. Get, Post, Put, Delete. De reagerar på den förväntade uppsättningen av operationer, tar emot data, uppdaterar data eller kan ta bort data beroende på verbet.
- REST kan citeras som ett av de vanliga sätten att utforma API: er för begäran. Om användaren interagerar med någon webbapplikation är HTTP lämplig i det scenariot. Under viloläge kan stängd portuttag spara resurser.
- Med REST-arkitektur kan klient och server implementeras oberoende utan att känna varandra. Detta klient / serverparadigm har massor av fördelar med det, koden på klientsidan kan ändras när som helst utan att servern påverkas. Den olika klienten som har REST-gränssnitt, kan träffa slutpunkterna samtidigt och få samma svar.
- En annan funktion är också statslöshet. En server behöver inte veta i vilken statsklient det är och samma gäller även klienten. Denna statlighetsegenskap kan uppnås genom användning av resurser snarare än kommando. Därför blir implementering av gränssnitt irrelevant eftersom REST-systemet pratar med varandra genom standardoperationer på resurser.
Jämförelse mellan huvud och huvud mellan WebSocket vs REST (Infographics)
Nedan visas de 8 bästa skillnaderna mellan WebSocket vs REST: 
Viktiga skillnader mellan WebSocket vs REST
Både WebSocket och REST är populära val på marknaden; låt oss diskutera några av de största skillnaderna mellan WebSocket vs REST:
- WebSocket är ett protokoll på låg nivå, baserat på konceptet socket och port, som är den underliggande transportmekanismen medan REST är baserad på CRUD-drift.
- WebSocket kräver användning av IP-adress och portdetaljer, som är lägre nivåer för alla applikationer medan RESTful applikation behöver utforma operation baserad på verb och HTTP-baserad.
- WebSocket är dubbelriktad karaktär, det vill säga både manövrering från klient till server och vice versa är möjlig medan REST följer en enhetsriktad strategi.
- WebSocket-tillvägagångssättet är idealiskt för skalbar applikation i realtid, medan REST är bättre lämpad för scenariot med massor av begäran.
- WebSocket är ett tillräckligt protokoll medan REST är baserat på statslöst protokoll, dvs. klienten behöver inte veta om servern och samma gäller för servern.
- WebSocket-anslutning kan skala vertikalt på en enda server medan REST, som är HTTP-baserad, kan skala horisontellt.
- WebSocket är idealiskt för ett scenario där höga belastningar är en del av spelet, dvs realiserbar skalbar chattapplikation medan REST är bättre anpassad för tillfällig kommunikation, i ett typiskt GET-förfrågningsscenario för att kalla RESTful API: er.
- WebSocket fungerar bättre, där klient-servern kommunicerar över samma TCP-anslutning under livslängden för webbsocketanslutning medan en HTTP-anslutning initieras för HTTP-begäran.
- WebSocket-kommunikation tillåter klient och server att prata oberoende av varandra medan med REST-baserat tillvägagångssätt talar antingen klienten med klienten eller servern pratar med klienten vid en viss tidpunkt.
- WebSocket-kommunikationskostnaderna är lägre medan REST-baserad kommunikation är jämförelsevis högre än kostnaden.
WebSocket vs REST Jämförelsetabell
Låt oss titta på den bästa jämförelsen mellan WebSocket vs REST -
| Grunden för jämförelse mellan WebSocket vs REST |
WebSocket |
RESTEN |
| HTTP | Användning av HTTP sker i den första anslutningen. | HTTP är ett vanligt protokoll i RESTful webbtjänster. |
| Kommunikation | Två riktningar i naturen. | En riktning i naturen. |
| Natur | Sockelbaserat koncept. | Resursbaserat koncept snarare än kommandon. |
| Scenario | Realtidschattapplikation. | Massor av att få begäran. |
| Dependency | Lita på IP-adress och portnummer. | Baserat på HTTP-protokollet och använder HTTP-metoder för att vidarebefordra data. |
| Kosta | Kostnaderna för kommunikation är lägre. | Kostnaderna för kommunikation är jämförelsevis högre än WebSocket. |
| Prestanda | Bättre med hög belastning. | Perfekt för tillfällig kommunikation. |
| stat | WebSocket är ett tilltalande protokoll. | REST är baserat på HTTP som är ett statslöst protokoll. |
Slutsats - WebSocket vs REST
REST är hittills det mest standardiserade sättet att strukturera webb-API: er för begäran. De flesta av webbapplikationerna brukar följa RESTful-metoden. Verbbaserade åtgärder, dvs. skapa, läsa, uppdatera eller radera operation utförs framgångsrikt via HTTP-protokollet. Det finns vissa fördelar med användningen av HTTP-protokoll, klient och server behöver inte veta varandra. Alla operationer som görs på klientsidan hindrar inte serverns funktion och detsamma gäller för serversidan.
WebSocket är å andra sidan baserat på konceptet på lägre nivå, som socket och port. App-IP-adress och port krävs i detta kommunikationsmedium. Dessutom kan en enda TCP-anslutning delas för webbuttagskommunikation mellan klient och server. Dessutom är det ett tillståndsprotokoll, till skillnad från HTTP som är statslöst.
Därför beror användningen av REST via WebSocket eller vice versa beroende på applikationstyp och scenario. För en skalbar applikation i realtid är WebSocket det perfekta valet, billigare jämfört med REST. Varje applikation med massor av CRUD-operation inbjuder till RESTful stil. I slutet av dagen är det kravet och scenariot, som skulle avgöra användningen av WebSocket vs REST.
Rekommenderade artiklar
Detta har varit en guide till den största skillnaden mellan WebSocket vs REST. Här diskuterar vi också WebSocket vs REST viktiga skillnader med infografik och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer -
- Laravel vs Zen
- SVG vs Canvas
- Kryptografi vs kryptering
- Haskell vs Scala
- WebSocket vs Socket.io: Skillnader
- De bästa skillnaderna mellan WebSocket och vs Socket.io