Skillnaden mellan Haskell vs Erlang
Haskell är ett vanligt funktionellt programmeringsspråk, som är modulärt och allmänt bruk. Detta språk fick sitt namn efter Haskell Brooks Curry, en matematiker och logiker. Haskell kretsar kring begreppet funktioner, som är ett kodblock som syftar till att utföra specifika uppgifter. Funktioner anropas endast när det behövs. Funktioner behandlas också som värden, dvs två funktioner kan läggas till precis som vanliga heltal. Detta gör Haskell till ett rent funktionellt programmeringsspråk. Två viktiga aspekter av Haskell är dess icke-strikta semantik och starka statiska typ. Med Haskell slås stark datatyp samman med polymorfismkoncept, vilket innebär att en utvecklare kan skriva en enda funktion som skulle sortera heltal såväl som strängar. Detta är till skillnad från andra språk, där utvecklaren måste skriva ner två separata funktioner för två olika datatyper.
Precis som Haskell, faller Erlang också in i kategorin ett funktionellt programmeringsspråk, som är samtidigt och allmänt bruk. Precis som alla andra funktionella språk fokuserar det på utvärdering av uttryck snarare än exekvering av kommandon, där uttryck använder funktioner för att härleda grundläggande värden. Trots att den är funktionell är den som Java i en mening att den använder en virtuell maskin och har stöd för multitrådning. Java-gemenskapen fokuserar främst på ekosystem för webbutveckling, medan Erlang har sitt fäste på ett inbäddat system och robusta servrar. Faktiskt är Erlang designad för utveckling av robusta systemprogram som arbetar med distribuerade datorer i ett nätverk. Erlang är fritt tillgängligt som öppen källkod och undervisas över hela världen på universitet.
Haskell fick sin första stabila utgåva i juli 2010. Den främjar ett typsystem med en intressant aspekt som kallas "lat utvärdering", med vilken en funktions resultat kan överlämnas till en annan funktion, en funktion som tar en annan funktion som ett argument eller returnerar den, som ett resultat, är kvalificerade som högre ordning funktioner. En annan intressant funktion benämns monader, en monteringslinje som struktur, en annan uppgift utförs vid varje stopp på linjen. På grund av denna funktion kan alla biverkningar kategoriseras som en separat aktivitet exklusive alla funktioner.
Erlang drar sin likhet med Java, för att tillhandahålla skräppassning behöver utvecklare inte oroa sig för tilldelade minnesutrymme. Systemkomponenten kan utvecklas effektivt med dynamisk typfunktion i Erlang, dessa komponenter behöver inte bry sig om den datatyp de kommer att ta itu med. Ett Erlang-program kan distribueras ganska enkelt och kan göras att köras i valfri nod i ett nätverk, vilket gör Erlang ganska effektiv för att bygga systemkomponenter. Erlang-språket tillhandahåller också gränssnitt för Java, C, C ++, och kan därför implementeras enkelt. Samtidigt är dess trådövervakning användbar för tillståndsmaskiner och evenemangsfördelning. På varje plattform kan Erlangs bytekod identifieras. Det kan visa sig vara ett bättre alternativ när det gäller samtidigt aktivitet, feltolerans, reaktion i realtid, funktioner som krävs för att upprätthålla ett friskt backend-system. För ett nätverkssystem med en HTTP-server, ett protokoll som SNMP, inkluderar det all komponent, vilket gör Erlang till ett föredraget val för ett nätverk och distribuerat system. Dess aktörsbaserade modell gör att den är exakt bra för det distribuerade systemet.
Head to Head Jämförelser mellan Haskell vs Erlang (Infographics)
Nedan är topp 6 skillnaden mellan Haskell vs Erlang 
Viktiga skillnader mellan Haskell vs Erlang
Både Haskell vs Erlang är populära val på marknaden; låt oss diskutera några av de stora skillnaderna mellan Haskell vs Erlang
- Haskell är starkt statiskt typiskt funktionellt programmeringsspråk medan Erlang är dynamiskt typiskt funktionellt programmeringsspråk.
- Haskell har ett mer abstrakt koncept med associering till akademisk och matematik medan Erlang är mer pragmatisk och kan föredras att använda i ett produktionssystem.
- Haskell är ett traditionellt och allmänt språk, med sin rena funktionella aspekt medan Erlang är mer lämpad för den distribuerade miljön, gör framträdande i att utveckla distribuerade applikationer, har en funktion som en fel tolerans.
- Haskell är ett rent funktionellt programmeringsspråk och inte gel med resten av paradigmerna medan Erlang är ett hybrid, och dynamiskt typ funktionellt språk, baserat på bytecode-koncept.
- Haskell är en traditionell och akademisk karaktär, inte pragmatisk, medan Erlang med sina rötter inom telekomindustrin har dedikerat stöd för att utforma ett distribuerat system.
- Haskell har mer kortfattad syntax, bättre lämpad för traditionella programmeringstävlingar medan Erlang är framgångsrik, men syntaxen är inte lätt att komma på med.
- Haskell har inte briljans när det gäller samtidighet medan Erlang är lämplig för det samtidighetsbaserade systemet.
- Haskell, även om den är elegant och akademisk, inte så populär på produktionssystem medan Erlang med sin pragmatiska inställning är populär i ett produktionssystem.
- Haskell, som är ett traditionellt programmeringsspråk, är utformat för att köra på en enda nod medan Erlang med sitt underbara samtidighetsstöd kan köras effektivt på ett distribuerat system med flera noder.
- Haskell med lambdas och rekursiva definitioner kan abstrahera och formalisera semantiken effektivt medan Erlang är medioker utanför den nisch, dvs distribuerat system, inte på samma nivå av uttrycksfullhet som Haskell.
Haskell vs Erlang jämförelsetabell
Här är några av jämförelserna mellan Haskell vs Erlang -
|
Prestanda Parameter | Haskell | Erlang |
| Paradigm | Starkstatisk funktionell programmering | Dynamiskt typisk funktionell programmering |
| Natur | Traditionella och allmänna syften i naturen | Distribueras baserat på runtime-aktörssystemmodell |
| Uttrycksfull | Fantastisk förmåga att abstrakt invarianter och semantik | Det gör genomsnittet utanför den nisch, dvs distribuerat system |
| Distribuerat system | Utför medelmåttigt, återupptäck från grunden | Fantastiskt stöd för ett distribuerat system |
| Kategori | Akademisk, matematisk inriktad | Praktiskt och pragmatiskt |
| Inlärningskurva | En brant inlärningskurva, med ett abstrakt matematikbegrepp | Lätt att komma in om verkar konstigt vid första anblicken |
Slutsats - Haskell vs Erlang
Erlang vs Haskell, båda har sina egna uppsättningar av förtjänster och nedskärningar. Haskell är mer traditionellt, rent funktionellt programmeringsspråk, faller in i en akademisk zon och har mer abstrakta begrepp. Syntaxen är kort men samtidigt kan dess inlärningskurva vara brant. Det har flera funktioner som lambdas, rekursiva definitioner, som kan hjälpa till att abstrahera och formalisera semantiken effektivt. Men för en produktion som ett system är Haskell det mindre föredragna valet jämfört med Erlang. Erlang har ett fantastiskt stöd för funktioner som feltolerans och samtidighet. Dessa två funktioner måste hanteras effektivt för ett framgångsrikt distribuerat system. Erlang lyckas därmed mycket bättre med att utforma det distribuerade systemet, baserat på skådespelarmodell.
Båda, Erlang vs Haskell, har sina egna specifika användningsfall. I sina specifika zoner presterar de effektivt. När det gäller att utveckla ett traditionellt system med en enda nod skulle Haskell vinna över med sina abstrakta och koncisa syntaxliknande funktioner. Erlang är å andra sidan en perfekt passform för att utveckla ett distribuerat system med flera noder, eftersom dess stöd för samtidighet, nätverksbaserade komponenter och feltolerans uppfyller alla krav. I slutet av dagen är det scenariot och användningsfallet som avgör användningen av språk.
Rekommenderade artiklar
Detta har varit en guide till den största skillnaden mellan Haskell vs Erlang. Här diskuterar vi också de viktigaste skillnaderna mellan Haskell och Erlang med infografik och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer -
- Haskell programmeringsspråk
- MongoDB vs SQL-server
- Haskell vs Scala
- SASS vs SCSS
- Gå vs Erlang | Funktioner och jämförelser av Go vs Erlang