Skillnaden mellan Ansible vs Puppet vs Chef

Ansible, Puppet och Chef är konfigurationsverktyg. Ansible utvecklades av Michael DeHaan under 2012. Det är ett orkestreringsverktyg. Ansible skapar konsekventa miljöer. Ansible är skriven i Python, PowerShell, Shell och Ruby. En marionett utvecklades av Puppet-laboratorier som skapades av Luke Kanies 2005. Puppet används för lång tid. Puppet har bra dokumentation och stöder fler plattformar. Puppet är snabbare att arbeta och detta är anledningen för arbetsgivare att älska Puppet. Kocken utvecklades av Adam Jacob 2009. Kocken kan integreras med molnbaserade plattformar. En kock kan konfigurera och underhålla företagets servrar. Chef stöder Linux och Microsoft Windows.

Jämförelse mellan head och head mellan Ansible vs Puppet vs Chef (Infographics)

Nedan visas de 18 bästa skillnaderna mellan Ansible vs Puppet vs Chef:

Viktiga skillnader mellan Ansible vs Puppet vs Chef

Låt oss titta på de viktigaste skillnaderna mellan Ansible vs Puppet vs Chef enligt nedan:

  • Ansible är det senaste konfigurationsverktyget som utvecklats bredvid Chef och det äldre är Puppet. Därför tycker användarna att det är lättare att förstå Ansible och Puppet är svårt att följa.
  • Ansible är skriven i Python som stöds med YAML-skript. Puppet är skriven i Ruby som stöder domänspecifikt språk med Ruby. Kocken är skriven i Ruby med DSL och har prototypprogrammering.
  • Det finns bara en aktiv nod för dess konfiguration medan Puppet och Chef följer master-slavarkitektur.
  • För att konfigurera noder använder Ansible ssh running system. I Puppet and Chef är det bara klienten som kan konfigurera maskinen och servern för systemet.
  • För konfiguration använder Ansible inte virtuella maskiner. Puppet kräver ett klientcertifikat för klientsystemkonfiguration. I Chef används en arbetsstation som är en behållare med alla konfigurationer som överför konfigurationen till befälhavaren.
  • Konfigurationsinställningarna är enkla i Ansible. I Puppet and Chef är detta en hektisk process.
  • YAML-språket används för att hantera konfigurationen i Ansible. Puppet använder Puppet DSL och Ruby DSL används i Chef.
  • Man behöver inte vara en programmerare för att hantera konfigurationen i Ansible. Eftersom Puppet och Ruby används i de andra två verktygen, bör man känna till ett program för att hantera verktygen.
  • YAML-språket är lätt att lära sig och därför är det enkelt att behärska ansvarsfull konfiguration. Medan andra inte är enkla och därmed hantera konfiguration med Puppet and Chef blir en svår uppgift.
  • Ansible har fjärrfunktionen för exekvering av konfiguration medan Puppet och Chef tar tid för exekveringen.
  • Konfigurationen skjuts till noderna av en server i Ansible. I Puppet and Chef måste klientmaskinen dra konfigurationen till noderna.
  • Ansible är relativt nytt jämfört med Puppet and Chef.
  • Den första installationen i Ansible är enkel medan den är svår i Puppet and Chef.
  • Fokus ligger främst på datorautomation i Ansible. I Puppet kontrollerar det framstegen för Puppet DSL över Ruby. DevOps automatisering är fokus i Chef.
  • Konfigurationer distribueras till alla noder med en push and pull-metod i Ansible. I Puppet finns det bara en pushprocess. Kocken stöder bara dragprocessen.
  • Det är bättre att installera root access ssh och python för rätt arbetsflöde i Ansible. I Puppet and Chef, python ssh och behövs inte.
  • Ansible har en säker miljö jämfört med Puppet and Chef.
  • Priset på Ansible är lägre jämfört med andra verktyg. Kockens pris är lägre än dockan. Puppet är dyrare bland alla tre.

Ansible vs Puppet vs Chef jämförelse tabell

Låt oss diskutera den bästa jämförelsen mellan Ansible vs Puppet vs Chef

Ansible Marionett Kock
En programmerare behövs inte för att hantera det här verktyget.En programmerare som känner Puppet DSL behövs för att hantera Puppet.En Ruby-programmerare behövs för att hantera Chef-verktyget.
Utförande av konfiguration är enkel process.Utförandet av konfigurationen är inte lätt att bearbeta jämfört med Ansible.Utförandet av konfigurationen är inte lätt att bearbeta.
Vi kan kalla Ansible som omogna.Dockan är gammal och mogen.Kocken är också mogen än Ansible.
Ansible har inte många funktioner.Funktionerna i Puppet är mer.Chef har många funktioner som Ansible.
Ansible kan inte användas för stora företag och används för tillfälliga distributioner.Puppet förvaltar stora företag för sin infrastruktur och används för längre sikt implementeringar.Kocken hanterar stora företag och är känd för sin tillförlitlighet.
Ansible pekar på fel som hände under installationen.Fel påpekas inte i Puppet under installationen som gör processen svår.Installationsprocessen är svår i Chef eftersom fel inte visas.
Kommunikationssystemet är snabbare.Ett kommunikationssystem är långsammare.Kommunikationsprocessen går mycket långsamt.
Den skalade miljön bromsas ner under kommunikation med ssh.Vid storskalig distribution, på grund av stor DSL-kod, blir skalningen svår.Kocken står också inför problem under skalningen på grund av dess stora kod.
Om den primära noden går ner tar den sekundära noden uppgiften.När befälhavaren misslyckas, tar en annan befälhavare platsen. I grund och botten är det ett multi-master system.Det finns en reservserver om den primära servern går ner i Chef.
Vi kan säga Ansible som administratörsorienterad.Puppet är baserat på systemadministratören.Kocken är främst utvecklingsorienterad.
Ansible har en processuell kodningstil.Puppet har en deklarativ stil.Kocken följer processkodning.
Ansible har inte huvudarkitektur och därmed inga extra servrar.På grund av sin huvudarkitektur måste den extra servern köras.Kocken kräver också en extra server för att köra huvudservern.
Underhåll är inte en tråkig uppgift.Underhåll av alla extra servrar måste göras.Högt underhåll krävs.
Ansible är mer populärt.Marionett är inte så populär.Kocken är inte så populär som Ansible.
GUI är underutvecklad i Ansible.GUI är bättre i Puppet.GUI är bra i kocken.
Dokumentation är inte så bra eftersom Ansible är relativt ny.Dokumentationen är bra.Dokumentationen är stark.
Program distribueras enkelt med Ansible.App-distribution är inte så lätt.En kock utför inte app-distribution.
Flera servrar frågar varandra.Fråga mellan servrar är inte lätt.Frågor görs inte i kocken.

Puppet and Chef fokuserar huvudsakligen på konfiguration medan Ansible gör orkestreringen. Ansvarsfulla servrar behöver Unix / Linux och windows för att fungera medan Puppet and Chef kan arbeta främst på Unix och Linux. Ansible växer snabbt och gemenskapsstödet är stort.

Rekommenderade artiklar

Detta är en guide till Ansible vs Puppet vs Chef. Här diskuterar vi ansvarsfulla vs dockor vs kock nyckelskillnader med infographics och jämförelse tabell. Du kan också gå igenom våra andra föreslagna artiklar för att lära dig mer -

  1. ROLAP vs MOLAP vs HOLAP
  2. AWS vs Azure vs Google Cloud
  3. DevOps Tools
  4. Data Scientist vs Software Engineer

Kategori:

Big Data