Skillnaden mellan historiskt värde och verkligt värde
Tillgångar och skulder är en integrerad del av alla verksamheter som berättar den finansiella analytikern om verksamhetens styrka och hur stark verksamheten är att återbetala sina åtaganden. Tillgångar och skulder värderas enligt IFRS och US GAAP värderingsprinciper. Enligt US GAAP används endast kostnadsmodell och enligt IFRS används kostnads- eller omvärderingsmodell. Enligt omvärderingsmodellen finns det få typer av värden där tillgången värderas. En sådan parameter är Historiskt värde och verkligt värde. I den här artikeln kommer vi att försöka förstå de viktigaste skillnaderna och arbeta mellan historiskt värde och verkligt värde.
Jämförelse mellan historiskt värde och verkligt värde (Infografik)
Nedan visas topp 6-skillnaden mellan Historiskt värde mot verkligt värde 
Viktiga skillnader mellan historiskt värde och verkligt värde
Låt oss diskutera några av de största skillnaderna mellan historiskt värde och verkligt värde:
- Verkligt värde antas ofta när någon tillgång i balansräkningen värderas. Verkligt värde kan förklaras som vad som är en tillgångs verkliga värde och det värde som bör bokföras. Historisk kostnad avser tvärtom tillgångens ursprungliga värde vid tidpunkten för företagets förvärv.
- Verkligt värde påverkas inte av externa källor och det är i sig självständigt eftersom det är tillgångens grundläggande inre värde. Den historiska kostnaden har vanligtvis liten eller ingen relation till marknadsvärdet efter att en tillgång har hållits i flera år
- Enligt metoden för verkligt värde testas tillgången årligen för nedskrivning och en förlust av nedskrivningen bokförs i resultaträkningen för det året. Å andra sidan justeras inte historiskt värde för en nedskrivning
- Marken är ett exempel på en tillgång som i allmänhet hålls vid det historiska värdet på köpet tills marken säljs och vinsten redovisas i räkenskaperna. Omsättningsbara värdepapper är ett exempel på en tillgång.
- Modellen av verkligt värde används vanligtvis och det är tillåtet i både standarderna, dvs International Financial Reporting Standards (IFRS) såväl som i US General Accepted Accounting Principles (GAAP). Historiskt värde är det mindre använda och är endast tillåtet i US GAAP
- Redovisningsmetoden för verkligt värde behöver ständigt uppdateras och granskas då tillgångarnas förändringar och tillgångar testas för nedskrivning årligen i företagets balansräkning. Å andra sidan är historiskt värde på ett permanent och registreras i balansräkningen till samma belopp varje år och behöver inte ständig uppdatering och granskning
Historiskt värde jämfört med verkligt värde jämförelsetabell
Låt oss titta på de översta 6 jämförelserna mellan historiskt värde och verkligt värde
|
Historiskt värde |
Rimligt värde |
| Historiskt värde avser det ursprungliga priset för köp av tillgången | Verkligt värde kan också definieras som tillgångens intrinsiska värde och fungerar på grundläggande principer |
| Den historiska kostnadsmetoden används inte för alla tillgångar eftersom den inte återspeglar den verkliga bilden | Det verkliga värdet är oftare antagen och testad metod i jämförelse med någon annan värderingsmetod |
| Historiskt värde förblir stillastående under en tillgångs livslängd eftersom det är tillgångens ursprungliga kostnad | Det verkliga värdet på en tillgång varierar jämfört med någon annan värderingsmetod eftersom den testas för nedskrivning årligen |
| Historisk kostnadsmetod är endast tillåten enligt US GAAP och inte enligt IFRS | Verkligt värde är ett mått som är globalt acceptabelt och tillämpas när det gör det till en mer användarvänlig metod jämfört med värderingsmetoder som historiska eller marknadsvärdsmetoder |
| Historiskt värde används ofta för immateriella tillgångar och anläggningstillgångar. För tillgångar som omsättningsbara värdepapper och andra används det inte | Verkligt värde avser tillgångens verkliga värde som härrör grundläggande och inte bestäms av några marknadskrafternas faktorer |
| Historiskt värde testas inte för nedskrivningar i balansräkningen | Verkligt värde testas årligen för nedskrivning |
Slutsats
En bra finansanalytiker bör ta hand om värderingsmetoderna som används i olika företag och bör göra nödvändiga justeringar i bokslutet för att göra en jämförelse mellan äpplen och äpplen mellan olika företag. Värderingsmetoder bör analyseras kritiskt för att göra bättre analys och tvärsnittsanalys också. Emellertid bör en analytiker djupt fördjupa sig i anledningen till att värderingsmetoderna för en viss tillgång antas.
Rekommenderade artiklar
Detta har varit en guide till den största skillnaden mellan historiskt värde mot verkligt värde. Här diskuterar vi också de viktigaste skillnaderna med infografik och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer -
- Nuvärde kontra framtidsvärde
- Kortfristiga tillgångar kontra anläggningstillgångar
- Nominella mot realräntor
- Emitterade aktier kontra utestående aktier
- Typer och exempel på redovisningsmetod