Skillnaden mellan Jenkins vs Bamboo
Bamboo är en CI / CD-server från Atlassian. Bambu tillåter utvecklare att automatiskt bygga, integrera och sedan förbereda appen för förberedelser. Bambu arbetar nära med Atlassians alternativa verktyg som Jira (projektledning) och Hipchat (teamkommunikation). Jenkins är att det mest omtyckta öppna CI / CD-verktyget på marknaden finns idag. Jenkins tillåter utvecklare att automatiskt bygga, integrera och titta på koden lika när de förbinder den till det levererade lagret.
Vad är bambu?
Bambu är kraftfull så länge du utnyttjar det med Bitbucket och JIRA och är villig att få ditt CI-svar. Dessutom är Bambu okomplicerad att använda och användare kommer att lägga till flera uppgifter på kortare tid. Utvecklare som önskar enklare förberedelseförmåga och är villiga att använda enkel UI borde ge det ett försök. Välj det enklaste baserat på dina behov.
Bambu funktioner:
Enkel och intuitiv dra & släpp-användargränssnitt för planering av rörledningar, stödda ständiga uppgifter, jobb, stegprinciper för kontinuerlig leverans. Fanning out / in är trivialt.
- Att tillfälligt inaktivera scener, jobb eller uppgifter är trivialt. Jobb kommer att släppas mellan etapper, etapper och uppgifter kommer att släppas för ombeställning, med popup-varningar om det du är på gränsen till gör inte.
- Det är dessutom möjligt att kedja rörledningar, men inte så snygga som GoCD. men jag ska erkänna att detta ofta är en av Bamboos svagaste punkter.
- En separat förberedelseshanterare, inom vilken du helt enkelt hanterar förberedelsemiljöer, spårar vad du har urladdat och vart som helst, och full spårbarhet från en lös lösning tillbaka till rotteren begår och därför JIRA-problem som det inkluderar.
- Detekterar automatiskt nya grenar och bygger dem. Det är till och med genomförbart (om än via ett riktigt billigt plugin) för en konstant pipeline för att uppträda annars på en grenbyggnad.
- Build Artefakter hanteras automatiskt genom varje pipeline-körning, över till distribution. ingen behöver tvingas till scenartefakter i det associerade externa förvaret.
- Integration med alternativ Atlassian-produkt är, som du kan förvänta dig, oerhört överlägsen alternativa kombinationer som du kommer att smaka.
Vad är Jenkins?
Ursprungligen utvecklat till att vara ett byggautomatiseringsverktyg och har sedan dess utvecklats till en mångfacetterad plattform med över 1400 plugins för alternativa systemverktyg. Dessa plugins utökar Jenkins till 5 områden: plattformar, UI-administration, ASCII-textfilhantering och bygghantering. Detta gör det möjligt för utvecklare att fånga buggar snabbt och i slutändan använda rikligt snabbare.
Jenkins funktioner:
- Populär öppen leverans, okomplicerad att få plugins för. (till exempel finns det en testwarm-plugin för Jenkins, och att jag krävde att komponera mitt helt eget uttryckliga arrangemang för tillverkning av skript för att försöka på samma sätt i bambu i lätt vikt av det faktum att ett plugin inte fanns)
- Lätt att få helt olika köpare och hitta hjälp på Jenkins.
- Gratis och enkelt att ställa in
- Gör inte programmerad stretch / kombination
Jämförelse mellan Jenkins och Bamboo (Infographics)
Nedan är topp 7 skillnaden mellan Jenkins vs Bamboo 
Viktiga skillnader mellan Jenkins vs Bamboo
Båda Jenkins vs Bamboo är populära val på marknaden; låt oss diskutera några av de största skillnaderna mellan Jenkins vs Bamboo:
- Jenkins är associerat öppet leveransprojekt som stöds av utvecklare runt om i världen. Bambu är ett industriellt verktyg som utvecklats och underhålls av sina moderföretag
- Bambu är jämförbar och i sin enkla användning är UI dock inte lika vackert. Jenkins faller och vill ha bambu under den här klassen. Jenkins UI kan vara en mycket liten gammal skola, men det nya Blue Ocean-gränssnittet var en allvarlig uppgradering.
- Bambu har färre alternativ ur lådan, men integreras naturligt med resten av Atlassians verktygsstapel. Detta gör att bambu känns som extrafunktion rik, men inte har alternativen i sig. Jenkins är att det mest sparsamma verktyget av 3, men det kompenserar det med ett enormt plugin-schema
- Jenkins omfattar ett stort schema med plugins, vilket ger den exemplifierade anpassningen och utdragbarheten. Bambu växer långsamt sina ekosystem, men i det här fallet kommer det troligtvis inte att komma ikapp.
- Som associerat öppet leveransprojekt omfattar Jenkins en massiv, användbar gemenskap av bidragsgivare som erbjuder stöd till varandra. Som sådan har Jenkins intensiv dokumentation, men du får kamma igenom dokumenten själv för att ta reda på eller lösa en retardant. Bambu å andra sidan ger kompetent stöd från sina moderföretag som fortfarande är växande användarsamhällen. Bambuanvändare kan märka en trevlig blandning av aktivt stöd från ett företag som fortfarande är publikstöd från samhället.
- Många små till medelstora mjukvarusystemgrupper körs endast på molninfrastruktur. Således var det absolut svårt för vissa Bamboo-användare när Atlassian avbröt Bambu-molnet och tvingade grupper att driva det på premiss. De ersatte tjänsten med BitBucket Pipelines, men flera tycker att det inte är en idealisk ersättning. Jenkins fortsätter att vara ute för att köra på molnservrar.
- Som ett öppet programvarusystem är Jenkins helt oberoende att använda, trots din skala. Bambu är det kostsamma av verktygen. Det börjar helt enkelt på $ 10, men erbjuder en särskilt begränsad expertis för detta värde. För hela expertisen måste du licensera Bamboo till ett engångspris på 880 $ för en fjärragent.
Jenkins vs bambujämförelsetabell
Den primära jämförelsen mellan Jenkins vs Bamboo diskuteras nedan:
| Jämförelsegrunden mellan Jenkins vs Bamboo |
Jenkins |
Bambu |
| Öppen källa | Jenkin är öppen källkod | Bambu är inte öppen källkod |
| Prissättningslogik | Jenkin är gratis | Det debiteras för antalet byggnadsagenter som krävs |
| Byggt med | Java-programmeringsspråk | Java-programmeringsspråk |
| Operativ system | Windows, Ubuntu, Red Hat, Mac OS | Windows, Linux, Solaris |
| webbläsare | Chrome, Firefox, Internet Explorer | Firefox, Chrome, Safari, Edge |
| Plugin Support | Ja, det stöder många plugins | Det stöder inte många plugins jämfört med Jenkins |
| Stöd | Som öppen källkod har det mycket stöd från samhällen | Det har inte mycket stöd jämfört med Jenkins |
Slutsats - Jenkins vs Bamboo
Det är uppenbart att vinnaren av detta kast kan vara en kasta upp. För att sätta dig i rätt CI / CD-verktyg måste du kräva en tuff övervägande av din budget, du är interna resurser och därför den mängd av din tid du vill betala för lärande och installation. Om du har en DIY-vinkel och behöver mest praktisk, är Jenkins kanske verktyget för dig. Om du föredrar en bättre användarkompetens och ett verktyg som integreras tillsammans med din befintliga skolstack, titta sedan på Bamboo.
Kom ihåg att ditt CI / CD-verktyg helt enkelt är ett av de verktyg du behöver för att vinna loppet med utveckling av programvarusystem. Förberedelse och tillämpning är lika nödvändiga komponenter i smidig utveckling. Acceptera aldrig den metod du har; Fortsätt utforska taktik för att uppgradera dina tekniker och metoder.
Rekommenderad artikel
Detta har varit en guide till de bästa skillnaderna mellan Jenkins vs Bamboo. Här diskuterar vi också Jenkins vs Bamboo viktiga skillnader med infografik och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer -
- Fantastisk guide om WordPress vs Tumblr
- Raspberry Pi 3 vs BeagleBone Black
- Nod JS vs Ruby on Rails
- PHP vs JavaScript
- WordPress vs Weebly
- WordPress vs Magento
- Jenkins vs Travis CI: Skillnader
- Raspberry Pi 3 vs Arduino: Fördelar
- PHP vs C #: Vill du veta de bästa skillnaderna