Skillnaden mellan SVN vs CVS
SVN vs CVS är båda versionskontrollfiler. De används mest av team som samarbetar för ett enda projekt. VN står för SubVersioN och CVS står för Concurrent Versions System. De tillåter teammedlemmarna att hålla reda på alla förändringar som görs och vet också vem som utvecklar vad. SVN skiljer sig från CVS eftersom det tillåter atomavgifter. Atomic commit gör det möjligt för användaren att antingen tillämpa en commit antingen helt eller inte alls. Med SVN kan en åtagande enkelt rullas tillbaka medan det i CVS inte går att ångra partiellt åtagande. Låt oss titta på skillnaderna nedan
Head to Head-jämförelse mellan SVN vs CVS (Infographics)
Nedan är de 8 bästa skillnaderna mellan SVN vs CVS: 
Viktiga skillnader mellan SVN vs CVS
Både SVN vs CVS är versioneringsverktyg och hjälper utvecklarna att behålla koden och statusen för ett projekt och arbeta samtidigt. Låt oss diskutera de stora skillnaderna mellan SVN och CVS
I SVN vs CVS-förvaret är den centrala platsen där alla utvecklare lagrar sitt arbete. Förvaret lagrar inte bara filer utan lagrar också historik om alla förändringar. I CVS kan en fil enkelt läggas till i förvaret med kommandot 'cvs add myfile.c'. På liknande sätt kan en katalog också läggas till med hjälp av kommandot lägg till. Å andra sidan, i SVN, finns det operationer som att checka in och kolla in. Kassan används för att skapa en fungerande kopia av koden i förvaret. Den här arbetskopian är inget annat än arbetsplats där utvecklare gör sina ändringar och senare skickar in dem i förvaret. Man kan också uppdatera, utföra olika ändringar, fixa eventuella misstag och lösa konflikter om de finns och slutligen begå koden i förvaret.
När det gäller konflikter tillhandahåller SVN möjligheter att visa dessa konflikter. När detta är gjort kan en användare skjuta upp konflikten om den inte är brådskande. Alternativet för att lösa konflikt gör det möjligt för användaren att lösa alla konflikter när så krävs. Processen är lite längre i CVS. För att göra detta snabbt rekommenderas att användaren skannar hela filen så att du kan lösa alla konflikter på en gång. CVS tillåter inte att begå förrän alla konflikter har lösts.
SVN vs CVS jämförelsetabell
Låt oss titta på den bästa jämförelsen mellan SVN och CVS
| Grunden för jämförelse mellan SVN och CVS |
CVS |
SVN |
| Grundläggande skillnad | CVS är ett klientserversystem som hjälper utvecklare att lagra sitt arbete och projekt på en centraliserad plats. Med hjälp av detta verktyg kan en utvecklare göra ändringar i innehållet som finns i förvaret. Förvaret spårar alla ändringar som görs i filen och skapar en fullständig historik över hela projektet. | Apache Subversion är förkortat till SVN. Det skapades av CollabNet Inc 2000. Senare togs det av Apache Software Foundation. Det gör att användare kan arbeta samtidigt så och hjälper så att användare inte skriver över varandras förändringar. Detta versionskontrollsystem har ett arkiv, bagageutrymme, taggar, grenar etc. |
| Förvaringsformat | CVS använder RCS-filerna för versionskontroll. Varje fil som är ansluten till CVS är en vanlig fil som har viss information. Det kan hända att hierarkin eller trädet för dessa filer upprepas i den lokala katalogen. Därför kan användaren av CVS alltid vara orolig för dataförlust. RCS-filerna kan lätt korrigeras när det behövs. | SVN är baserat på en relationsdatabas eller det är en uppsättning binära filer. Det tar bort många problem som CVS hade som samtidigt åtkomst genom fildelning och möjliggör nya funktioner som transaktioner vid driftprestanda. Men detta arkiv har inte datalagring transparent och är inte tillgängligt för användarstörningar. Därför har det verktyg för härdning och återhämtning. |
| Metadata | CVS gör det möjligt för användaren att bara lagra filer och inget annat. | SVN gör det möjligt för användaren att bifoga till en fil valfritt antal av alla möjliga namngivna attribut. Den har denna utmärkta funktionalitet. |
| Hastighet | CVS går långsamt jämfört med SVN. | När det gäller SVN är det mycket snabbare än CVS. Den överför mindre information via nätverket och stöder operationer i offline-läge. Ökningen i hastighet uppnås på grund av att alla arbetsfiler är helt säkerhetskopierade på din dator. |
| Taggar och grenar | Taggarna och filialerna är ganska systematiska och hanteras väl i CVS. | SVN har tagit bort tre mätningar genom att arbeta med taggar och grenar. Detta innebär att de har ersatt begreppen att kopiera alla filer och kataloger i förvaret och också spara historik för ändringar. Grenarna är inget annat än separata mappar som skapas i förvaret. Det finns ingen taggfunktion i SVN. Detta kompenseras genom att använda universalnummerering av filer i SVN. |
| Filtyper | CVS stödde ursprungligen lagring av textdata. På grund av denna lagring av andra filer som binära filer och Unicode-filer är det inte enkelt och behöver speciell information och justeringar varken på servern eller klientsidan. | SVN är byggt upp för att vara smart nog. Det kan ändra och manipulera alla typer av filer och SVN kräver inga speciella instruktioner från användaren. |
| Rulla tillbaka | CVS hjälper till att återföra alla åtaganden som har ägt rum i förvaret. Det tar lite tid eftersom varje fil ska behandlas individuellt. | SVN tillåter inte rollback av någon kod som begås. Det föreslås att för att upprätthålla ett gott lagringsstat undviks överskrivning. Det åtagandet kommer emellertid att stanna kvar i förvaret. |
| Intern arkitektur | CVS anses vara ett gammalt system. Det har ett gäng skript som är skrivna i RCS och senare förpackade i en enda körbar. | SVN har en bra intern arkitektur och koden som sparas här kan utökas. Utöver detta finns det många framtida förbättringar som står i linje med att komma. |
Slutsats - SVN vs CVS
Båda SVN vs CVS är versioneringsverktyg och hjälper till att upprätthålla koderna för ett projekt effektivt. Men när det gäller att välja den bättre är det alltid tillrådligt att följa med SVN. Anledningen till att SVN är nyare och har mer avancerade alternativ. Det tillåter atomåtgärder medan CVS inte har den här funktionen. SVN har funktionen att byta namn på och flytta filer och kataloger medan CVS inte gör det. Som ett resultat kan man dra slutsatsen att SVN är ett bättre alternativ att välja.
Rekommenderade artiklar
Detta har varit en guide till den största skillnaden mellan SVN och CVS. Här diskuterar vi också SVN- och CVS-nyckelskillnaderna med infografik och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer
- Skillnad mellan CNA och CCNP
- JSON och CSV - Toppskillnader
- Jämförelse mellan SAS och R
- Selen vs QTP: känner till jämförelserna