Skillnaden mellan Jenkins vs Hudson
I den här artikeln är båda Jenkins vs Hudson en server som hjälper till med kontinuerlig integration (CI) för utvecklingen av programvaran. Båda verktygen är enbart baserade på Java. Det härstammade från samma källa och delades på grund av vissa företagsfrågor som skapade kontroverser mellan Jenkins och Hudson även efter att ha varit samma verktyg. Det är som att byta namn på Hudson till Jenkins som den senaste. Jenkins används av 60% av utvecklarna medan Hudson bara ligger på 3%. Jenkins används inte bara för kontinuerlig integration, det stöder viss mer komplex funktionalitet. Båda är viktiga delar av Java-utveckling.
Jämförelse mellan Jenkins och Hudson (Infographics) mellan head-to-head-jämförelser
Nedan visas de bästa 8 jämförelserna mellan Jenkins vs Hudson:
Viktiga skillnader mellan Jenkins vs Hudson
Här är några viktiga skillnader mellan dem:
- Mellan Hudson och Jenkins är det ingen enorm skillnad eftersom Jenkins helt förvandlas till något nytt efter att ha smidat ut det från Hudson. På grund av Hudson skapare och Oracle åsikter meningsskiljaktigheter de måste separeras vilket skapade ett surr runt företagets bransch som gör båda av kontinuerlig integration verktyg berömd.
- Den huvudsakliga skillnaden mellan Hudson och Jenkins är att den ena är öppen källkod medan den andra är en annan källa även om båda härstammar från samma källa. För att bygga kontinuerliga integrationsbaserade miljöer kan Jenkins eller Hudson användas. Båda är bra för kontinuerlig integration.
- Med kontinuerliga integrationsverktyg hjälper de båda till automatisering och implementering av Java-projekt baserade på dagliga, vecko- eller timkrav. Båda hjälper till i den totala automatiseringen av Java-projektet från att bygga källkod till att köra det genom enhetstestet, efter framgångsrika testresultat kan du distribuera kod till dina önskade produktionsservrar.
- Varje gång en utvecklare gör eller begår ändringar i källkoden kommer hela automatiseringsprocessen att starta automatiskt utan någon mänsklig ingripande om du redan har schemalagt alla uppgifter och jobb. Jenkins är lätt att använda och installera och detsamma gäller för Hudson.
- Att lyfta fram den största skillnaden är att Hudson-varumärket ägs av Oracle medan Jenkins ägs av MIT-licens. En pipeline kan också skapas i Jenkins för att schemalägga ett jobb. Du kan direkt skapa en pipeline från startsidan på Jenkins-servern eller så kan du skriva skript för att köra en pipeline.
- Som vi kan peka på en mängd olika sorter och funktionaliteter som tillhandahålls av både Jenkins och Hudson Continuous Integration-server, men det beror helt på vilket slags projekt du utvecklar och vilka funktioner du kommer att behöva i utvecklingsprocessen för din programvara.
- Det finns ett stort samhälle av utvecklare runt om i världen som använder Jenkins över Hudson eftersom när det gäller Java-projekt stöder Jenkins mer än 300 plugins andra än 1000 + plugins stöder det redan vilket har gett Jenkins popularitet över Hudson.
- Men detta betyder inte att Hudson inte längre är på marknaden. Som jag berättade beror det helt på projektkrav och det finns ett projekt som bara kräver Hudson-stöd eftersom det är enkelt för konfigurationshantering som ibland blir ganska svår i Jenkins eftersom skillnader i versioner av plugin kan orsaka fel vid byggande eller implementering av projektet till servern.
- Om ditt projekt är stort och antalet utvecklare som arbetar med det är mer och sprids över olika platser över hela världen är denna open-source-server det bästa valet på mjukvarumarknaden med beprövade poster. Eftersom Jenkins är tillgängligt för alla i ditt projekt om du har fått tillgång till dina lagkamrater, vilket sparar en enorm mängd tid genom att utlösa byggprocess och distribution från valfri plats och när som helst runt om i världen.
- Jenkins har fler åtaganden på Git jämför med åtaganden som använder Hudson. Hudson stöder förändringshantering medan Jenkins å andra sidan inte gör det. Det viktigaste är att kontinuerlig leverans stöds av Jenkins, inte bara av Hudson. Hudson är endast avsedd för kontinuerlig integration.
Jämförelsetabell över Jenkins vs Hudson
Tabellen nedan sammanfattar jämförelserna mellan Jenkins vs Hudson:
| Jenkins | Hudson |
| Mest populära servrar bland utvecklare särskilt i Java. Jenkins stöder både kontinuerlig integration och kontinuerlig leverans. | Populär bland utvecklare för kontinuerlig integration. Hudson stöder inte kontinuerlig leverans som Jenkins. |
| Jenkins erbjuder support för mer än 1400 plugins för programverktyg. | Hudson stöder också det enorma antalet plugins för programvaruverktyg. |
| Jenkins är en kontinuerlig integrationsserver med öppen källkod som kan utökas upp till en mängd olika funktioner som ger några extra funktioner. | På den andra sidan är Hudson också samma server som används för kontinuerliga integrationer, vilket också är töjbart upp till olika funktioner men inte så mycket som Jenkins . |
| Jenkins är i integration med verktyg som JBoss, Sauce Labs, DataDog samt olika versionskontrollverktyg som Git, Subversion, CVS, Mercurial, etc. | Medan Hudson är jag integration med verktyg som Java, Javascript, HTML5 samt versionskontrollverktyg som CVS, Subversion, Git, Perforce, etc. |
| Jenkins är uppdelad från Hudson. | Hudson är också en oberoende server som Jenkins. |
| Lätt att använda och installera men ibland är det svårt att konfigurera funktioner. | Hudson följer också en enkel och enkel process för installation. Mycket lättare att använda i kontinuerlig integration. |
| Jenkins är ett kontinuerligt integrationsverktyg som används för att bygga och testa programvaruprojekt kontinuerligt. | Hudson används för att testa och bygga programvaruprojekt kontinuerligt. |
| Enkel och enkel GUI med rika pluginvarianter. | Enkelt och smidigt användarvänligt grafiskt användargränssnitt (GUI). |
Tabellen ovan är den bästa jämförelsen mellan Jenkins och Hudson efter att ha sett från alla möjliga perspektiv. Nu har vi sett vad Jenkins och Hudson är och varför de är så populära bland utvecklare. Deras funktionaliteter varierar beroende på projektkrav. Nu är det dags att prata om de viktigaste skillnaderna mellan Jenkins och Hudson som kommer att ge dig mer tydlighet om var och en av dem.
Slutsats
Både Hudson och Jenkins kan användas separat för att utlösa byggnad under automatisering av projekt också dagligen. Distribution kan också göras av båda beroende på projektspecifikationer. Jenkins stöder antalet plugins jämfört med Hudson, lockar utvecklare att använda Jenkins över Hudson.
Rekommenderade artiklar
Detta är en guide till den bästa skillnaden mellan Jenkins vs Hudson. Här diskuterar vi också Jenkins vs Hudson viktiga skillnader med Infographics och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande artiklar för att lära dig mer -
- Git Fetch vs Git Pull - Top Differences
- Abstraktion vs inkapsling | Topp 6 jämförelser
- Introduktion till HBase Interview Questions
- Jenkins Alternativ | Bästa Topp 5
- Tableau-versioner
- Inkapsling i JavaScript