Skillnaden mellan Redux vs Flux

FLUX är arkitektur och REDUX är ett bibliotek. FLUX är mer lämpad som applikationsarkitektur för ett användargränssnitt för byggnadsapplikationer. Flux applikationsarkitektur används av Facebook för att skapa klientsidan webbaserade program. Det kompletterar React är kombinerbar vy med en enkelriktad dataflöde. Redux är ett open-source JavaScript-bibliotek för hantering av applikationstillstånd. Det används oftast med bibliotek som React eller Angular för att bygga användargränssnitt. Redux, ger sina användare möjlighet att skriva applikationer som kan fungera i en annan miljö (oavsett klient, server eller infödda), konsekvent beteende och östtestning. Bortsett från dessa ger det en fantastisk utvecklingsupplevelse som liveredigering av kod med en tidsresande felsökare.

Jämförelse mellan huvud och huvud mellan Redux vs Flux

Nedan visas de 10 bästa skillnaderna mellan Redux vs Flux

Nyckelskillnaden mellan Redux vs Flux

Vissa viktiga skillnader förklaras nedan mellan Redux vs Flux

  1. En av de största skillnaderna mellan Flux vs Redux är att REDUX saknar Dispatcher.
  2. Kod som laddas om från butiker utan att rensa staten. I Flux finns det två saker som butiken innehåller. Dessa är "tillståndsändringslogik" och "nuvarande tillstånd själv". Så om dessa två Flux vs Redux saker finns där på samma objekt kommer det att uppstå ett problem när varm laddning aka varmmodul omladdning. (Observera - Hot omlastning betyder: När en har utvecklat en app med moduler kan den heta delen av omlastning ersätta din modul utan att ändra applikationstillståndet. Detta är bra att ha med eftersom appen aldrig laddar om den bara byter rätt JS på spara ). Tillbaka till kodens omlastning, vid förvaring av objektet kan man förlora tillståndet som butiken har. Lösningen på detta finns där i REDUX där dessa två funktioner har separerats. Här har ett objekt tillståndet och det andra innehåller all logik för ändringslägen.
  3. Ett tillstånd skrivs om med varje åtgärd - för att flera åtgärder utförs vid felsökningstillfället ändras tillståndet och detta nya tillstånd måste läggas till tidigare tillståndsobjekt. Vad som händer och hur REDUX löser detta i FLUX, vänligen hänvisas till diagrammet nedan.

  1. Datatillämpning för en mottagen åtgärd - i Flux är logiken för att utföra vad man ska göra på data baserad på en mottagen åtgärd redan skriven i butiken (butik är en typ av spelare i alla Flux-applikationer). Arkitekturen för Flux-applikationer ger också flexibiliteten att välja vad och hur många delar av data som ska exponeras offentligt. I Redux förblir denna logik i reduceringsfunktionen som krävs för varje åtgärd. Här kan en butik inte definieras utan en dedikerad reduceringsfunktion (reducer i Redux är en typ av enkel funktion som returnerar ett nytt tillstånd baserat på det tidigare tillståndet och mottagna åtgärd).
  2. Enkelhet - Redux bevarar i de flesta fall nästan alla fördelarna med Flux, antingen när det gäller att spela in eller spela upp åtgärderna, dataflödet, mutationsberoende) och lägga till nya fördelar (ångra om, omladdning) utan störningar från Dispatcher och lagra registrering. Man kan lätt förstå API-konfigurationen för Redux som är enkel jämfört med Flux.

Redux vs Flux jämförelsetabell

Den primära jämförelsen mellan Redux vs Flux diskuteras nedan:

Grunden för jämförelse mellan Redux vs FluxPÅ NYTTFLÖDE
Tagit framDan Abramov och Andrew ClarkAv facebook
Stabil frisättning4.0.0 (april 2017)3.1.3 (nov 2016)
Inledande utgåva2 juni 2015året 2011
LagraEnkel butikFlera butiker
AvsändareNejSingleton dispatcher
statOföränderligFöränderlig
GitHub-statistik43, 2 K stjärnor15, 5 k stjärnor
IntegrationMed React, jumpsuit, Meatier och react.js pannplattaReact, TuxedoJS och Fluxxor
Fördelar
  • Förutsägbart tillstånd
  • Arbeta bra med React
  • Enkel felsökning
  • Logga allt
  • Test utan webbläsare
  • Uppladdning
  • Tillståndet lagras i ett enda objekt
  • Enriktad dataflöde
  • Arkitektur
  • Ingen MVC
  • Öppen källa
Workflow

Slutsats - Redux vs Flux

FLUX-användare får enkel applikationsarkitektur. Detta är mycket lättare att underhålla arbetet och flytta eftersom det inte finns några oklarheter i förhållandet mellan olika komponenter.

Dessutom är Flux konsekvent och mer repeterbar, en logisk sak att arbeta med ur utvecklingssynpunkt. Att skapa handling är lättare; butikschefen för att hantera åtgärderna är också enklare.

Redux, har mer utvecklare bas men det kommer efter Flux har vissa nyckelfunktioner som poängsätter över Flux. Hantera optimistiska uppdateringar, rendering på servern, hämta data innan du utför ruttöverföring, het omladdning och ångra omfunktion manlig Redux mer föredraget. Både Flux vs Redux används för att skapa användargränssnitt - ramverk och mönster

Till sist kommer vi tillbaka till den punkt där vi har börjat beror det allt på projektkravet och OMFATTNINGEN. Den första planerings- och kravfasen bestämmer preferenser enligt användarnas behov. Både Redux vs Flux har potential att uppfylla behovet men Scope är allt som definierar användbarheten.

Rekommenderad artikel

Detta har varit en guide till de bästa skillnaderna mellan Redux vs Flux. Här diskuterar vi också de viktigaste skillnaderna Redux vs Fluxe med infografik och jämförelsetabell. Du kan också titta på följande artiklar -

  1. ReactJS vs Angular 4 | 8 värdefulla skillnader
  2. Ruby vs Python Performance
  3. Typskript vs ES6 - 7 Fantastisk jämförelse
  4. React JS vs Vue JS
  5. ES6 vs ES5: Vilka är fördelarna?

Kategori: